财务经理应具备的会计理论素养概述.pptxVIP

一、关于会计主体的独立性;合伙企业要独立于每个业主，独立地反映其盈亏状况。出于独立反映盈亏状况和利益公平的需要，作为经营主体和会计主体的合伙企业，有必要独立于每个业主之外。 案例1：一个合伙制家族餐饮店烦恼 案例2：除本分成制会计理念 案例3：经济学成本和会计学成本的离异趋同 综上可见：会计总是在特定主体的立场上对会计的基本理论概念进行界定 ;会计主体独立性还要求：每个会计主体与其他主体的界限能够清晰的加以划分 主体界限的混淆导致的会计信息失真 会计主体的界限模糊导致的弱势主体利益受损 关联主体的利益输送和违规违法操作等都是主体界限混淆的后果和具体表现 案例1：搭便车的哈工大附属企业 案例2：一家连锁超市的贷款利息转嫁 案例3：集团企业通过关联交易转移利润和资产 案例4：掏空国有企业后据为己有 案例5：大股东掏空上市公司或挪用上市公司资金 案例6：上市公司的虚假销售 案例7：蓝田股份广告费的张冠李戴;一、关于会计主体的独立性;二、关于持续经营的假设理念;有了持续经营假设，资产的计价问题便可迎刃而解，否则，各项资产的计价就难以进行，从而要说明企业的财务状况的优劣就会有困难。因为有了持续经营的假设，各项资产就可以按其取得成本计价；而没有这个假设，则企业资产是按照取得成本计价还是按清理价格（即变卖价格）计价就成问题了。 持续经营假定的主要目的除了解决资产计价之外，还有助于解决费用分配等问题。就费用的分配来说，由于假定企业是持续经营的，所以某项费用的发生如果不仅与本期的收益有关，而且与以后几期的收益都有关，那么该项费用就应在有关受益期之间采用长期一惯的原则合理地进行分配，以免影响各该受益期的财务成果。;二、关于持续经营的假设理念;三、关于会计分期的假设理念;三、关于会计分期的假设理念;在现代会计理论中，一些被作为会计实践指导思想的会计原则都是以会计分期假定为前提的。 比如权责发生制和收付实现制就是用来解决以什么标准分期确认收入和费用的问题。关于收入和费用归属期的两种处理原则正是确立在会计分期假??基础之上的。如没有会计分期，就无所谓收入和费用的期间归属，进而也就无所谓权责发生制和收付实现制的区别了。;企业会计准则中规定的区分收益支出和资本支出的原则，也是建立在会计分期假定之上的。 所谓收益支出是指其效益仅及于当期的支出；而资本支出则是指其效益涉及多个会计期间的支出。 两中支出相区别的最主要标志就是其效益是否涉及多个会计期间。如果没有会计分期假定，也就无所谓收益支出和资本支出的区别了，从而使有关区分收益支出和资本支出的会计理论方法丧失了存在的根基。 ;配比原则，也是建立在会计分期假定之下的。 在会计上非常强调本期收入应与本期费用相互配合，以确定本期盈亏。 这就要求首先将企业的收入和费用正确地分摊到各个期间，并将各期收入与各该期费用相配合。 正是由于有了会计分期假定，才能实现收入和费用的定期配比，才需要进行跨期收入的预计和分摊、跨期费用的待摊和预提等。 ;还有一致性原则也是以会计分期假定为前提的。他要求在会计处理程序上，前后报告期采用的处理方法和处理程序应严格保持一致。否则，企业会计资料就没有可比性。 综上所述，会计分期实际上是财务会计整个理论结构的基础;三、关于会计分期的假设理念;四、关于货币计量假设的无奈;四、关于货币计量假设的无奈;四、关于货币计量假设的无奈;四、关于实际成本计价原则的前世今生;实际成本计价原则的局限性及其受到的指责： 由于币值变动和物价的变动，历史成本不能确切反映企业资产的现值，而投资决策和经营决策所依据的则是资产的现值； 历史成本使配比原则未能很好贯彻； 历史成本不能反映企业持产利得和损失，包括货币性项目和非货币性项目之持有损益； 使资产负债表所列之资产合计数难以解释，经济含义模糊。;五、对收入实现原则的坚持与妥协;五、对收入实现原则的坚持与妥协;收入实现原则已受到现代会计学家和经济学家的尖锐指责，他们认为各项资产如发生升值，应确认发生的收益。 因此，现行国际会计准则和我国会计准则已经在引入公允价值计价的会计项目上有所妥协。 在会计实践中收入实现原则并未动摇，在我国更有强化执行的趋势，主要是考虑到稳健原则和可验证性，避免会计造假行为的泛滥。 根据收入实现原则，企业收入应划分为持产收入和经营收入，收入实现原则要求会计人员所报告的收入仅包括经营收入，而不包括持产收入。;六、关于权责发生制与收付实现制的是是非非;收付实现制强调以货币资金实收实付为标准，确定各期收入和费用；权责发生制强调以应收应付为标准，确定各期收入和费用，注重收入和相应费用的因果关系和匹配关系。 收付实现制，由于不强调收入和相应费用的因果关系和匹配关系，因而不能恰当反映各期成本和财务成果，虽然手续简单，但不利于经济核算，不同时期也缺乏可比性。它只适合应