写书要怎么才能写得搞笑？.docVIP

写书要怎么才能写得搞笑？ 曾经有作者问我，为什么他自己在生活中是个挺幽默风趣的人，但写书时却一点都搞笑不起来。我觉得，这种状况并不奇怪。 语言的幽默，虽然是由具体的文字、字词组成，但这些文字本身并不好笑，只有在特定的语境下，它们才会显得有趣好玩。 在日常生活中，我们会有各种各样的场景，遇到种种不同，但又是我们熟悉的语境，所以对于一些不乏幽默细胞的人来说，制造点搞笑的话题，可以说一点都不困难。 但写小说，尤其时长篇小说时就不同了。为了让作品不至于向不可测的方向发展，最终导致彻底写崩，作者往往并不能够随心所欲地发展剧情。 作品的设定、风格、走向、人物形象……这些都是一开始都需要确定的，如果为了搞笑而去刻意修改，那绝对是本末倒置了，因为读者不去看小段子而来看大长篇，一定不是为了在大堆大堆无聊的剧情中寻找几处好玩的段子。 那么，是不是大长篇就没办法制造笑点了？还是说，写长篇小说要写得搞笑，对作者的要求更高？我觉得，这倒也未必。 长篇小说的搞笑，我觉得有两大源头，分别代表作者的两种不同的能力。 第一种，是对幽默的敏锐度，以及丰富的联想能力。有这方面才能的作者，可以通过对作品细微的调整，在任何看似不可能的地方，制造笑点。 举个例子，在《三国演义》中，我记得有这么一段。刘备请到诸葛亮后，说自己是如鱼得水，然后曹操打来了，刘备让张飞出战，张飞说，“哥哥何不使水去？”这里就是作者的小幽默，如果把水换成孔明，就一点都不好笑了。 这种能力看似简单，但实际上很不容易。偶尔设计一个这样的小段子，并不是太困难，相信大部分作者都能实现，但如果要长期持久地把这样的幽默进行下去，就是千难万难了。 毕竟，我们的才华也好，灵感也好，都不可能是无限的，再能设计小段子，也总有用完的一天，一本书里偶尔灵光一闪，来个点缀是不错的，但要想通篇保持，恐怕透支能力都难以持续。 第二种，则是设定对立冲突、制造不和谐元素的能力。相比前一种，它看起来更麻烦，但只要找对了那扇门，我们会发现，之后就会是一片坦途。 同样举个例子，《史上第一混乱》，这无疑是一本很好玩的书，并且从头搞笑到最后，书里可以找到无数好玩的段子。作者无疑是非常有才的，但他制造幽默的能力，就真的比上面提到的那位，说想搞笑而不得的作者强无数倍么？ 我觉得并非如此。张小花真正强的地方，在于他设定了这么些对立的人物，设定好了一整个搞笑的场景，而当他的这个体系搭建完成后，之后一切的好玩的段子，就自然而然诞生了。 至此，我们已经很清楚了，想要让作品走搞笑的路线，最关键的，就是在作品设定中寻找这样有益于搞笑的冲突元素，以此作为自己驰骋在搞笑之路上的发动机，而在具体的写作过程中，可以利用自己的幽默天赋，随意添加一些额外的小段子进行点缀。 再举个例子。假设某人屁股后面的裤子破了个洞，如果这人是一贯作风严谨、时刻板着脸的老教授，大家一定会哄然大笑，但如果这是个衣衫褴褛的乞丐，虽然洞还是那个洞，却一点都没有搞笑元素存在了。 这就是设定带来的差异。我想，此前提问的那位作者，应该明白自己要怎么做了吧？