- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
.
第十章外部性
复习题
1.举出一个负外部性的例子和一个正外部性的例子。
答:负外部性的例子:化工厂排放的化学废气,污染了环境, 但它却不必承担污染的全部成
本。正外部性的例子:在临街的自家院子里种花, 既美化了自己家的环境, 又使邻居和路人
可以欣赏到美丽的花,具有正外部性。
2.用供求图解释企业生产过程中发生的负外部性的影响。
图10-1 存在负外部性的供求图
答:生产中的外部性使该物品的社会成本大于私人成本,生产该物品的社会最适量小于其
均衡数量,即市场量。
3.专利制用什么方法帮助社会解决了一个外部性问题 ?
答:专利制利用法律法规的形式规定专利发明者可以在一定时期排他性的使用自己的发明的
权利,激励发明者更多地进行新技术研究,科技发明的正外部性内在化。
4 .什么是矫正税?为什么就保护环境免受污染的方法而言,经济学家对矫正税的偏好大于
管制?
用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税。 这种税也被称为庇古税。 作为解决污染的方法,
经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制, 因为税收可以以较低的社会成本减少污染。 首先是
因为税收减少污染更有效率。 矫正税实际上规定了污染权的价格, 并把污染权分配给那些减
少污染成本最高的工厂。 无论环境保护机构选择的污染水平是多少, 它都可以通过税收以最
低的总成本达到这个目标。其次,矫正税对环境更有利。 在管制政策下,企业被动地减少污
染,一旦达到了管制的要求,它就没有理由再减少排污。 税收激励工厂主动减少污染, 以尽
.
.
力减少不得不为此支付的税收量。
5.列出不用政府干预时也可以解决外部性引起的问题的一些方法。
答:私人解决外部性所引起的问题的方法有: (1) 用道德规范和社会约束来解决; (2) 慈善行
为; (3) 通过依靠有关各方的私利来解决外部性问题; (4) 利益各方签订合约。
6.设想你与一个吸烟者同住一间房,但你不吸烟。根据科斯定理,什么因素决定了你的室
友是否在房间里吸烟 ?这个结果有效率吗 ?你和你室友如何达成这种解决方法 ?
答:根据科斯定理, 如果我被迫吸烟所承受的成本大于我的室友吸烟所获得的收益, 我的室
友就不应该在房间里吸烟。 如果我的成本小于室友的收益, 她就可以在房间里吸烟。 只要交
易成本不阻止协议的达成, 结果就是有效的。 我和室友协商达成解决办法: 我们中的一个补
偿另一个吸烟或者不吸烟的损失。 如我给室友买一些糖果以缓解她不能吸烟的痛苦, 来与她
达成协议——她以后不在房间里吸烟。
问题与应用
1.有两种方法保护你的汽车不被偷窃:防盗杠杆使偷汽车者难以偷走你的汽车;报警器使
得在你的车被偷以后, 警察可以轻而易举地抓得小偷。 以上哪一种类型的保护会给其他车主
带来负外部性?哪一种带来正外部性?你认为你的分析有什么政策含义吗?
答:( 1)防盗杠杆的保护给其他车主带来负外部性,因为防盗杠杆的使用使偷汽车者难以
偷走我的汽车,但偷车者会把注意力转向其他汽车,多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。
(2 )报警器给其他车主带来正外部性,因为偷汽车者并不知道哪些汽车装了报警器,为避
免被抓,他们会减少偷任何一辆车的概率。
(3 )这一分析的政策含义是政府应该对使
文档评论(0)