预期损失模型理论分析与必威体育精装版解读（工商管理毕业论文）.docVIP

预期损失模型理论分析与必威体育精装版解读（工商管理毕业论文） 文档信息 主题： 关于“金融或证券”中“保险”的参考范文。 属性： F-010MWB，doc格式，正文8349字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：预期损失模型； 三阶段法； 已发生损失模型 2 一、引言 2 二、预期损失模型的发展历程 3 三、必威体育精装版预期损失模型的解读 4 （一）范围 4 （二）一般方法 4 （四）预期信用损失的计量 6 （五）修改和冲销 6 （六）列报与披露 7 四、预期损失模型与已发生损失模型的对比 7 2.后续影响 11 六、预期损失模型的采用对我国的影响 12 【参考文献】 13 论文原创声明（模板） 14 论文致谢（模板） 15 正文 预期损失模型理论分析与必威体育精装版解读（工商管理毕业论文） 搞要 摘要：摘要2008年金融危机以后，现行的金融工具减值模型就由于其信用损失确定的滞后性备受质疑，IASB和FASB也一直致力于构建具有前瞻性的金融工具减值模型来解决这一问题。2014年7月24日，IASB发布的IFRS9正式引入预期损失模型，用以替代已发生损失模型。文章通过对预期损失模型发展历程的回顾、必威体育精装版模型的解读、新旧模型的对比和实例运用的分析加以研究，有助于对预期损失模型有更好的了解，从而为我国更好地运用提供有益的启示 关键字：预期损失模型； 三阶段法； 已发生损失模型 中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1004-5937（2015）09-0010-05 一、引言 2008年金融危机以后，现行的金融工具减值模型被推上了舆论的风口浪尖，备受批评。究其原因，它是由已发生损失模型的规定性与当前经济环境不相适应所造成的。该模型信用损失确定的滞后性，被认为隐藏了风险，引发了悬崖效应，产生的顺周期性则被认为对扩大金融危机起到了推波助澜的作用，带来了严重的经济后果。为了“帮助投资者增强对金融市场的信心”，国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）立即建立了金融危机咨询小组（FCAG），提出构建具有前瞻性的金融工具减值模型，用以解决贷款及其他金融工具延迟确认信用损失的缺陷（郑伟，2010）。同时，二十国集团领导人峰会也提出了“改进并简化金融工具的会计处理”的要求。 金融危机的发生促成了IASB对金融工具准则的改革，并最终于2014年7月发布了《国际财务报告准则第9号》（IFRS 9），用以完全替代国际会计准则（IAS 39）。至此，IASB完成了为应对金融危机而实施的金融工具全部改革。其中，金融工具减值问题受到了理论界和实务界的广泛关注，IFRS 9提出用预期损失模型替代现行的已发生损失模型，要求主体按照三阶段法确认预期信用损失，并且在每个报告日更新预期信用损失的金额，及时反映金融工具的信用风险。 二、预期损失模型的发展历程 2014年7月24日，IASB发布了IFRS 9，引入预期损失模型，表明该模型初步被理论界和实务界所接受。预期损失模型从金融危机后首次提出到正式进入IFRS 9，经历了漫长的历程，其间有推崇更有质疑。表1汇总了IASB在金融工具减值项目上的重大事项。 2009年6月，IASB首次提出预期损失模型，计划用来替代现行的已发生损失模型。它要求主体在持续经营的基础上评估预期信用损失并提前确认信用损失。IASB于2009年11月发布了征求意见稿“金融工具：摊余成本和减值”，其中预期损失模型建议以摊余成本计量的金融资产的初始账面金额，应当以其预计未来现金流量的现值为基础，并考虑对未来信用损失的预期来确定。对预期损失的初始估算应在金融工具的存续期来确认，以实现损失的提前确认，从而减小风险。IASB还要求通过调整金融工具的实际利率来计量预期信用损失，该处理方法虽在理论上具有合理性，但在实践中缺乏操作的可行性（金一禾等，2014） 2011年1月，IASB和FASB联合发布征求意见稿“金融工具：摊余成本和减值”的补充文件“金融工具：减值”，专门考虑金融工具减值问题。IASB和FASB以金融资产现金流量可收回性为标准，将金融资产分为好账和坏账，然后分别确认不同的预期信用损失，但是IASB的二分类法却并没有受到外界的广泛支持。 2013年3月，IASB再次发布了征求意见稿“金融工具：预期信用损失”，在之前的基础上提出了预期损失模型的三阶段法。IASB建议自初始确认始，按照信用质量的恶化程度和是否存在客观减值迹象，具体在三个阶段分别确认12个月的预期信用损失或存续期的预