网络聚合平台的著作权侵权问题研究.docxVIP

网络聚合平台的著作权侵权问题研究 文/陈琦 摘要：网络技术的不断开展，改变着作品的存储和传播方式。对于聚合平台利用深度链 接技术实现的作品传播行为，不同法院之间缺乏统一的评判标准，这也导致网络著作权保 护的困境。严格的“信息网络传播权”定义难以有效应对技术进步带来的挑战。为此，对 于加框链接等构成对内容提供商的实际替代、不当损害他人合法权益的，那么应灵活适用“服 务等标准”，突破“信息网络传播权”关于“提供”行为的界定，实现新技术条件下网络 参与者利益的平衡。 关健词：深度链接；聚合平台；效劳器标准；加框链接 模糊的边界引发“渠道 模糊的边界引发“渠道 互联网技术的进步促进聚合平台作者简介：陈琦，福州市中级人民法院民三庭。 参见我国试：《著作权法下移动网络内容聚合效劳的重新定性》.裁《电子知识产权＞20XX年第8期,，文中提到，内 容聚合型网络本身没有严格的定义，只是一种流行的说法,其指向的是：通过坡索引擎、网络链接等技术，将网络上 的分散资源整合后，用户可以进行一站式访问的网络效劳。 刘名:《视频聚合网站内嵌链接行为现有法律规制的 作者简介：陈琦，福州市中级人民法院民三庭。 参见我国试：《著作权法下移动网络内容聚合效劳的重新定性》.裁《电子知识产权＞20XX年第8期,，文中提到，内 容聚合型网络本身没有严格的定义，只是一种流行的说法,其指向的是：通过坡索引擎、网络链接等技术，将网络上 的分散资源整合后，用户可以进行一站式访问的网络效劳。 刘名:《视频聚合网站内嵌链接行为现有法律规制的缺乏与改良——以新制度经济学视角为路径》，栽《电子知识产权》 20XX年第10期 王迁：《再论“信息定位效劳提供者,’间接侵权的认定——兼比拟“七大唱片公司诉百度案”与.十一大唱片公司诉 稚虎案的判决》，我《知识产权）2007年第4期 67 之争 互联网具有令人眼花缭乱的各类信息，包括 图片、文字作品、视频在内的版权提供商拥有丰 富的内容资源，但这些内容往往分属不同的版权 方，处于不同的网站中，网络用户需要在不同的 网站间进行切换以获取相应的资源c 2为此，产生 了将分散于互联网的内容聚合在一个网站中的需 求，各类聚合平台随之应运而生。网络链接、搜 索引擎等技术，多被贴上“信息定位工具心的标签, 列为“渠道”效劳，从而在一定程度上消除了依 赖此类技术下的网络效劳提供商直接侵权的责任。 也正因为这样，聚合平台迎来了迅速开展扩张的 机遇，而深度链接4往往成为聚合平台呈现其他资 源网站内容的重要技术手段。随着聚合平台对内 容提供商提供内容的控制力日益强化，内容提供 商的角色定位不断被边缘化，造成“渠道”与“内容” 的边界渐渐模糊，打破了二者之间的利益平衡。 深度链接是司法实务中的说法.具体指绕开被链网站的首页而克接进入目标页，或者在不脱离设链方网页的情况下 可直接获取目标页相应内容的链接方式：传统的坡索引擎提供的是指向第三方网站目标内容的条目链接，用户点击后 发生较为明显的网页跳转进入第三方网页，设链才与被链方之间界限相对清晰，较少引发纠纷：.随着网络技术的进步， 尤其是带宽的提升，在不脱离设链方网页的情况下，就可提供大容量资源的顺畅播放和展示效劳，包括视频类聚合平 台在内的聚合平台大量产生，传统内容提供商的利益受到成胁，并由此引发学界和实务界对深度链接定性的争议.而 这类聚合平台也正是本文研究的时象＞ 同注释I。 深度链接是司法实务中的说法.具体指绕开被链网站的首页而克接进入目标页，或者在不脱离设链方网页的情况下 可直接获取目标页相应内容的链接方式：传统的坡索引擎提供的是指向第三方网站目标内容的条目链接，用户点击后 发生较为明显的网页跳转进入第三方网页，设链才与被链方之间界限相对清晰，较少引发纠纷：.随着网络技术的进步， 尤其是带宽的提升，在不脱离设链方网页的情况下，就可提供大容量资源的顺畅播放和展示效劳，包括视频类聚合平 台在内的聚合平台大量产生，传统内容提供商的利益受到成胁，并由此引发学界和实务界对深度链接定性的争议.而 这类聚合平台也正是本文研究的时象＞ 同注释I。 因各国之间的立法存在差异，WCT第8条实际上提供了一种“伞形解决方案( Umbrella* s Solution )t即各国根据 自身立法妆况采取不同的“专有权利来控制“交互式”网络传播行为亍如：美国通过扩大“发行权”范围来控制’交 互式”网络传播行为，而欧盟采取向公众提供权(the right to make available to the publie)来控制，澳大利亚那么采取向 公众在线提供作品(make a work available online)来控制 WCT 第 8 条规定： authors of literary and artistic w