关于论文的长度的分析.docxVIP

关于论文的长度的分析 为什么很多论文的内容写那么长？有些论文有几万字，十几万字，但核心内容其实并不多，也不复杂，其中多数内容都是进行论证的逻辑和依据，还有现象，有些则是形而上学的概念，那么有必要写那么长吗？我认为没有必要，因为很多论文写那么长，写那么多依据，写那么多逻辑和现象，论文却还是遭到了质疑，这说明什么呢？说明那些论证并不可靠，又或者是因为论证的依据写多了，搅乱了读者的思维，反而影响了它论正核心观点的透彻性，影响了读者们对核心观点的理解，不管是前者还是后者，既然写那么长的论证的过程都还是遭到了质疑，那就根本没有必要写那么长！写长了作者累，读者也累，还窒息了交流观点的空间，我认为其中那些论证的内容多数是属于语言的堆砌而已，它的负面作用大于正面作用，因为它不仅容易把人的思维视角与论文的核心观点的距离拉远了，也容易让读者的思维陷入在眼花缭乱的论证过程里难以抽身，人的精力是有限的，思维的视力也是有限的，而且内容长了把脑子给累了反而影响人们的思考能力。结语，既然论文写长了不好，那么写短点就必然有短的好处，好处在哪里？我认为就是论文的内容短点，这给其它学者与读者留下了有主题的又可辩论的空间，方便读者们自行想象、补脑、交流与辩论，这种论正过程更加科学，因为论证的依据和逻辑会经过很多人一起无数次观点的交锋，最后能够顽强保存下来的论证依据和逻辑更加可靠，其次有辩论的空间更有利于学术思想的活跃与进步，而不像当下世界这样，很多学者都是在自说自话，读者也难以插话，对于读者来说，论文成了作者的独白，读者与作者交流的空间非常有限，这是不好的，我们应该改变这种状态，我认为作者和读者都应该具备自行补脑的能力，当然了，补脑的内容规则不是天马行空的随意设定，而是必须遵守集体定义的规则和知识本身存在的逻辑规则。