民法典合同编解读之借款合同.pptx

民法典合同编解读 之借款合同 叁 壹 贰 借款关系之认定 民间借贷合同的效力 网络贷款平台的责任 肆 《民间借贷解释》第24条之适用 伍 借款利息 壹 借款关系之认定 （一）有直接书面证据时对借贷关系之认定 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。（《民间借贷解释》2） 原告举示被告书写的借条，借款15万元——被告抗辩系非法之债，提供证据：第一，原被告之间通话记录；第二，欧洲足球联赛时间表（与通话记录的时间吻合），动摇法官心证。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（《民间借贷解释》15-1） 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（《民间借贷解释》16-2） 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （670、《民间借贷解释》27） 案例：(2018)渝民申2143号 基本案情：2014年1月28日，刘某向罗某出具借条，借条载明：“今借到罗某人民币现金贰仟万元（00元正），利息按月息百分之壹计算，借款时间壹年，按季度计付结息。”刘某签字捺印。罗某称当日已将2000万现金交付给刘某，交付地点罗某丈夫的办公室，并拍摄了现场照片（照片显示桌上有现金100多万，旁边两个麻袋，无法看清里面的钱），当时有两个证人（两证人均出庭作证，证明现场有8-10个麻袋，看到里面都装的钱，个别麻袋放在桌底）。刘某称该笔借款并未实际交付，交付现场的现金只有100余万元且在拍完照片后罗某就将现金收回。 裁判意见：罗某主张已实际交付借款，故罗某理应对本案借款交付承担举证责任。本院认为，第一，2000万现金大约有400-500斤重，从照片来看，桌面上呈现的“现金”大约有100多万，剩余2个麻袋是否装有“现金”无从得知；照片系一个角度拍摄，并不能直观展示2000万现金的存在，且超大额现金交付不符合民众的普遍交易习惯。 第二，罗某及见证人对麻袋个数陈述均不一致，但从三人陈述可知，装钱的口袋最多10个，罗某在二审询问中认可是超市装大米的50斤袋子，经过现场用该口袋演示，刘某能装下150万现金且能封口，罗某能装下160万现金但不能封口，kej可见按十个口袋且每个口袋最大装下160万现金计算，一共也只有1600万现金，与2000万现金不符。 第三，刘某、罗某之间多次发生大额民间借贷也系采用银行转账交付，且罗某银行卡内也长期存有大量现金，并非其所述从1984年起即采用现金存款不使用银行存款方式，从全案来看也不符合罗某的个人交易习惯；此外，罗某称家中存放现金以10万元为一扎打包，但照片中显示均为新币其如何以旧换新等行为亦未做出合理解释。故罗某举示的借条原件、照片、部分现金来源证明及见证人的证人证言并未达到高度盖然性，不能证明其已完成现金2000万元的交付义务。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。（《民间借贷解释》16-1） 原告举示借条，被告承认；被告举示双方签署的对账单和向案外人付款的事实，证明以替原告向案外人清偿债务的方式还请了借款。 （二）无直接书面证据时对借款关系之认定 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（《民间借贷解释》17） 原告举示转账凭证——被告举证合作关系（两家企业非法放贷、彼此拆借，结算，该转账凭证是还款，结算后原告仍欠付被告债务），动摇了法官心证——原告继续举证（证明其他债务全部清算，该转账只能是借款）/无法举证，真伪不明，原告败诉。 （三）虚假诉讼 人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可