阿玛蒂亚森及其经济理论贡献.pptxVIP

福利经济学大师——阿玛蒂亚·森;福利经济学大师——阿玛蒂亚·森 福利经济学思想;引言;1. 森 简介;1. 森 简介;1. 森 简介;《以自由看待发展》;《以自由看待发展》;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;2. 森 福利经济学思想渊源;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;投票规则的原则肯尼斯·阿罗 （K．J ．Arrow）;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;帕累托自由定理;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;;;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;权利贫困;能力贫困;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论;3. 森 福利经济学理论; 森对1940年以来，孟加拉国、印度和撒哈拉等国家和地区发生的大灾难性的饥荒进行了研究，得出： ;;交换权利理论;交换权利理论;交换权利理论;;;4. 森 在福利经济学上的贡献;4. 森 在福利经济学上的贡献;4. 森 在福利经济学上的贡献;4. 森 在福利经济学上的贡献;;;阿玛蒂亚森的福利观;　　阿玛蒂亚·森的能力福利论是很有实践意义 　　例如，政府要改善失业工人的个人福利，就不能单从发救济金这个效用的观点看问题，其根本解决办法是提高失业工人的素质与能力、进行职业培训和提供就业信息、使失业者有更多机会与能力重返工作岗位、实现就业这种功能性活动。;贫穷与饥荒理论; 第一部分 　　 　　一、森关于饥荒的解释 　　１、对饥荒的定义 　　在森看来，饥荒是由于人们没有充足的粮食而造成的饥饿，所导致大量死亡的恶性现象。在这里对饥荒的解释有两层涵义：其一，饥荒必然意味着饥饿，而饥饿并不意味着饥荒；其二，在饥荒中必然有大范围的、数量众多的人口死亡的恶性现象。 　　森指出，饥饿是人们没有足够的食物来填胃，在饥饿中有三种现象：一是，显著下降的食物消费水平；二是，陡然下降的食物消费量的趋势；三是，食物消费水平的突然大幅度下降。其中，突然大幅度下降的食物消费水平就能够完全引发饥荒。所以，饥荒意味着饥饿，反之则不然。;　2、饥荒发生的原因 　　（1）粮食分配的权利方法的建立 　　　森认为，将饥饿的原因归于收入水平和购买力低下而不是粮食短缺的观点，是对分析粮食分配的权利方法的初步认识和理解。在市场经济中，收入可以决定每个人的粮食获得权利。而在计划经济或者短缺经济中，收入并不能完全决定每个人的粮食获得权，因为计划经济中政府的宏观调控等也决定着每个人的粮食获得权并起决定作用。;　（2）饥荒发生的原因是食物获取权的剥夺问题 　　森用大量的事实和数据向人们证明，饥荒并非是曾经被认为粮食供给不足的结果，反对仅仅用粮食供给下降的原因来解释饥荒，并将其发生的原因纳入食物获取权的深层次剥夺问题。那为什么会出现食物获取失败呢？森通过一系列实证数据向人们强有力地证明了发生饥荒的原因是人们获取食物权利的丧失和被剥夺，而不是除战争因素之外的自然灾害引发的粮食供给下降。在饥荒中广泛蔓延的严重饥饿并不是影响到所有社会阶层，只有属于特定范围的人群才会死于饥荒。我们不能仅仅就粮食与人口之间的某种机械的平衡去理解饥荒。; 　　（3）个人和家庭的实质性自由 　　在饥饿现象中，我们的分析重点要放在“个人和家庭所拥有的、用来建立对足够数量的食品具有所有权的实质自由”上，在某一个国家或地区的食物供应急剧收缩时，如果只要更好地共同分配食物，那么，每个人都可以生存下去。发生饥荒的地区虽然可以用从外部获得食物援助来补充供应不足，但是该地区如果能够更加公平的平均分配内部食物，那么，该地区仍然可以防治饥荒。所以，探讨个人和家庭是否拥有的粮食分配实际过程中的实质性自由，是研究防治饥荒的重中之重。; 　　森通过实地考察发现，在民主正常运行的国家中从来没有发生过一次饥荒，即使在印度、博茨瓦纳和津巴布韦等非常贫穷的民主国家中，出现了甚至比专制国家发生饥荒时更恶劣的食物供应状况，却成功地避免了饥荒。 　　在1979年-1981年和1983年-1984年间，博茨瓦纳和津巴布韦粮食生产分别下降了17%和38%，而且，同时期苏丹和埃塞俄比亚却发生了大规模的饥荒，而博茨瓦纳和津巴布韦却没有发生饥荒。1993—1995年，博茨瓦纳人均粮食供给比1979—1981年下降了33.5%，新加坡下降了58.0%，但是，这两