破解联动类GRE填空题.docVIP

有的联动类题目比较简单，因为通过题干中的逻辑提示，可以快速判断空格和空格之间有可能是取同或者取反关系，那么我们只需要找到 唯一符合条件的一组 就可以了。 比如下面这个真题： 填空 53-3 2018/4/9 Knowing how (i)_____ she was at work, her colleagues were surprised at her (ii)_____ throughout the dinner. A. dependable D. timidity B. diffident E. assertiveness C. diligent F. punctiliousness 本题中，根据 be surprised at 这个极端词可以看出，这个同事在晚餐中表现的状态和她在工作中的状态要相反，否则就不会令人惊奇。因此一空和二空要取反义。 同时审视备选的两组选项，我们发现只有 BE 唯一符合要求 。 B 的意思是（因缺乏自信而）犹豫不决， E的含义是自信、坚决。 其他选项没有符合条件的取反，都需要排除。 比如 A可靠的、可信赖的，对应不可靠。 C勤奋的，对应懒惰。 D胆小、害羞，对应勇敢、无畏。 F一丝不苟，对应粗心。 如果填空的联动类题目都是这样的就简单了。 但实际情况是，有大量的联动题目中，空格和空格之间并不是取同或者取反的关系。 而是需要两个甚至三个空格共同配合，一起呈现符合逻辑的核心语义。 这类问题往往对考生的思维严谨性提出了更高的要求。 比如下面这个真题： 填空 20-5 2018/4/9 The material covered in this article has been (i)_____ in previous publications, and since currently neglected areas remained unexplored, the article contains no (ii)_____. A. 此题选项更正在留言板 D. timidity B. diffident E. assertiveness C. diligent F. punctiliousness 本题 and 前后并列了两个原因，和后面二空所在结构构成 因果关系 。由于前后都挖空，所以需要 联动来看，同时审视两组选项。答案只能是 BD。 也就是本文有的材料，被之前的出版物研判过，本文中没有的还未被探索，因此本文就不会有新的信息揭露出来。 为什么不选 A？ 我们看看 A能选么。既然是联动，那么单纯去看某一个空格的选项，都应该是有可能的。 但如果选 A，前面的意思就变成了本文的材料被之前的出版物绕过去了，也就是没有被探讨研判过的意思，那么这样的话后面再搭配 D不就矛盾了么。 为什么不选 F？ 另外说一下 F选项也是不能选的。因为它所在结构的核心含义和前面的原因不构成因果关系。 博哥支招 如果大家一时想不清楚，博哥教大家一个实用的小技巧： 就是把犹豫的选项进行取反，然后看看是否也同样有可能成立，如果有这种的可能性，那么原始选项就不必然正确。 比如题目中的 no 搭配二空，意思是没有结论，那么我们取反，就变成有结论这个含义。 我们想想有没有可能成立呢？ 显然有可能啊。我这个新文章里面的素材被之前的出版物审视过，没有的内容还未被探索，所以这篇文章有结论，可以么？ 显然从逻辑的方向上可以啊。我这篇新文章的内容都是老的结论，当然不矛盾。 既然 F的反面也同样有这个可能性，那为什么就能选 F呢？所以就把 F排除了。 实际上这个取反法的应用，博哥以后会用单独的文章来介绍。此处仅仅针对语义层面的逻辑判断有困难的同学，提出一种辅助的方法。 再看另一个有难度的真题： 填空 108-3 2018/4/9 Goodin notes that people have (i)_____ cognitive capacities and that they therefore must consider some factors as (ii)_____ so as to be able to make decisions about other things. A. limited D. essential B. adaptable E. variable C. overlooked F. given 本题 therefore 提示，也是一个 因果类的题目，但是因和果中都有空格，因此只能通过 联动来做。答案只能是 AF。 通俗来讲就是由于脑子有限，所以为了对其他事情做决策，就必须把一些因素当成给定的。 AE显然说反了，既然脑子有限，一些因素如果还是变量，那就无法做出对其他事情的决策了。 AD是无关的搭配，一些因素是否重要，和脑子有