2021年高三名校作文“抄袭剽窃者不应成为榜样”原题解析及最全优秀范文.docxVIP

2021年高三名校作文“抄袭剽窃者不应成为榜样”原题解析及最全优秀范文 原题再现 阅读下面的材料，根据要求写作。 2020年底，一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合抵制声明。随后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相继发表公开信，正式道歉。 据悉，早在2006年与2014年，法院就分别判定他们的相关作品抄袭和侵权行为属实。面对法院判决，郭敬明认为时间会帮他肃清一切，虽作出赔偿，但拒绝道歉；于正认为只是一次巧合与误伤，也只作出赔偿，同样拒绝道歉。之后，二人作为流量经济时代的“吸睛体”，不仅未淡出公众视野，还推出了一些受到追捧的作品，并在一些综艺节目中担任评委或导师…… 对此，你怎么看？请写一篇文章，阐明你的观点。 要求：结合材料的内容，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息。 审题参考 （一）材料核心 一百多名影视从业者——社会的监督 法院的判决——律法 于正、郭敬明——抄袭者 道歉 推出作品、在综艺节目中担任导师——流量时代的尺度和榜样的思考 （二）思考的维度 【局部思考】 1.从郭敬明和于正抄袭的角度分析 （1）对剽窃的否定 为人诚信，抵制剽窃；抵抄袭之行，扬原创之风…… （2）关于榜样的思考 正能量者方为真榜样；以诚为本，树立榜样；剽窃之风不可取，独自创新树榜样…… 2.从郭敬明和于正道歉的角度分析 （1）分析道歉事件的原因 为什么面对法院的判决（数年来）拒绝道歉，面对一百多名影视从业者的抵制声明道歉？ 原因有：国家打击网络侵权的力度不断增加，商业的利益，舆论的压力…… （2）分析道歉事件的积极影响 ① 对从业人员起到警示、教育作用。从业者要以德立身，以德立行，严于律己，以诚为本。 ② 反思影视、网文等行业中存在的问题，思考行业健康发展的出路。 如增强知识产权保护，净化文学创作环境；规范行规，明辨是非；激浊扬清、弘扬正能…… 3.从法院判决的角度分析：维护法律权威，捍卫法律尊严…… 4.从一百多名影视从业者的联合抵制声明角度分析：社会、舆论发挥了正能量的导向作用——舆论发声，树立新风；社会监督，助力正能；正义永远不会缺席。 5.从推出作品，在综艺节目中担任评委或导师角度分析： （1）流量时代的约束尺度 （2）综艺节目的道德底线 【整体思考】 1.从法院的判决和一百多名影视从业者的联合抵制声明的角度分析：加大惩戒力度、健全监管体系，律法和社会监督共同推进社会进步——多方合力，促进公允 2.从立德与遵法相结合的角度分析：立德修身与遵法守法相结合，树立真榜样，弘扬正能量。 学生存在的问题 （一）材料审题出现偏差，立意不精准 1.认为郭敬明和于正多年后的道歉是有担当的表现。 2.认为大众面对这一事件得理应饶人。 3.认为郭敬明与于正的抄袭是合理的，或抄袭是一种巧合。 4.认为郭敬明、于正虽抄袭，但是他们身上也有其他优点。 （二）不符合时评文的要求 缺乏对事件的分析，从材料引申出一个话题，脱离材料，围绕话题进行论述，变成了传统的话题作文。 例如：很多同学在论述榜样的时候，没有联系材料，直接以榜样为话题进行论述，所论述内容与材料无关。 还有一部分同学写抑制抄袭，应该诚实，应该奋斗……，但在开头引材料后，直接将话题转向诚实、奋斗……再也没有对材料的分析。 （三）行文缺乏逻辑 对事件的现象的分析缺乏条理，整篇作文思维混乱。开头不能很好地摆出观点，文章主体部分的分析段与段之间内容割裂，段内缺乏论证逻辑。 精彩开头和标题 精彩开头： 面对声威浩荡的联合抵制声明，在数年粉饰与漠视之后，郭、于两人终于放下侥幸，开始直面“失信”的烙痕。 歉已致，事已息，追因的思考远未休止。究竟是谁的过失，造就了这一受害者含冤沉默，抄袭者风光如常的戏码？仅仅是个体的道德缺陷吗？在我看来，远非如此。 精彩标题： 愿以道德领风尚 勿让抄袭毁未来； 抵抄袭之风 扬诚实之气； 莫让“无限”流量冲破“有线”道德； 追寻真正榜样 向抄袭者说“不”； 别踩着他人的脚印前行； 莫让流量为剽窃“递刀”； 文坛不积尘； 别让抄袭蒙上了大众的眼睛 范文展示 莫让流量为剽窃“递刀” 2020年底，一出长达近十年的“剽窃案”盖棺定论。一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合声明，抵制郭敬明、于正之流。这些从业者们字字沁血的声明让人动容，也引人深思。 剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃“流量至上原则”和知识产权“失足”所致。 流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也难独善其身。抄袭者不仅未淡出公共视线，仅因流量热点赚得盆满钵病，甚至“摇身一变”在一些综艺节目中担任评委导师，是何道理？这其后，一些平台为求点击量与收视率，邀请德行有亏之人；一些网民只图恶搞玩笑，“审丑文化”大行其通。由此，流量为抄袭点火，为剽窃