2021年侵权责任法司考真题押题.docVIP

侵权责任法 一、单项选择题：每题给四个选项，选项中只有一个答案是正确，应试人员应将正确选项选择出来，多选或不选均不得分。 1．甲、乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：让我先过，我牛性子暴，牵你牛躲一躲。乙说不怕，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果两头牛在桥上打架，乙牛跌入桥下摔死。乙损失应由谁负担?( ) A．甲应负全部赔偿责任 B．应由乙自负责任 C．双方按各自过失程度负担责任 D．双方均无过失，按公平责任处理 正确答案:C　解题思绪：本题包含过失责任标准、无过失责任标准、公平责任标准适用问题对于动物致人损害，应了解为是因为喂养动物独立行为致人损害，在此情况下，适用无过失责任标准假如动物致人损害，是因为人过失行为引发，则应适用过失责任标准动物致人损害，不存在公平责任标准适用问题本题中，甲牛将乙牛撞下桥摔死，是因为甲、乙过失行为造成，所以，应按双方过失程度负担责任所以，本题正确选项为C 2．甲承租了乙房子，租赁期间在乙房屋四面违章堆放了易燃物，丙违章乱放烟花造成乙房屋被毁，对乙房屋损害，甲丙应负担责任是：( ) A．甲丙负连带责任 B．甲丙负按份责任 C．甲负担侵权责任，丙负担补充责任 D．丙负担侵权责任，甲负担补充责任 正确答案:B　解题思绪：本题包含多因一果中连带责任问题，依据《侵权责任法》第11条要求，无意思联络共同侵权标准是，每一侵权行为全部足以造成向一损害后果才组成连带责任所以，本题正确选项为B 3．某年春节，村民张某和李某在自家门前放鞭炮庆贺过年。两家相隔一条街，鞭炮均被扔到街中间燃放。村民王某之子小王恰好途经，忽然，一枚鞭炮向其飞来，并击中其眼，致使小王视力下降。因为张某和李某所燃放鞭炮均为同一型号，故无法判定到底是哪家鞭炮致使小王受到伤害。对小王损害，应由谁负担?( ) A．由张某负担 B．由李某负担 C．由小王自担 D．由张某和李某负连带责任 正确答案:D　解题思绪：本题包含共同危险行为致人损害责任负担共同危险行为是指二人以上共同实施危及她人人身安全行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人行为共同危险行为人能够证实损害后果不是由其行为造成，不负担赔偿责任本题中，张某和李某在街面上燃放鞭炮，属于可能危及她人人身安全危险行为，因为她们行为造成小王遭受损害，又不能证实是谁造成，而张某和李某也无力证实损害非自己过失所致，故应由其二人负担连带责任所以，本题正确选项为D 4．王某一家三口到月亮花餐厅就餐，因为王某一家所坐餐桌紧挨着包厢发生爆炸，造成王某一家一死一重伤。经查，爆炸系因包厢中客人李某自带一瓶五粮液酒所致，该酒系她人(已无从查找)送给李某礼品，原来系炸弹。为损害赔偿，当事人发生争议。对此，下列表述正确是：( ) A．王某损害应由月亮花餐厅负担违约责任 B．王某损害应由月亮花餐厅负担侵权责任 C．王某损害应由李某负担侵权责任 D．王某损害应由月亮花餐厅负担公平责任 正确答案:D　解题思绪：本题包含公平责任问题违约责任是指当事人违反协议约定所应负担责任本题中，月亮花餐厅并无违反协议约定事由，故不负担违约责任侵权责任应该符合过失、损害、因果和不法四个组成要件本题中，月亮花餐厅作为一般餐饮营业者，对于客人自带进入餐厅就餐酒水无法尽到防范义务，对于本案损害发生不存在过失，故不负担侵权民事责任对于李某而言，其对于这类犯罪行为也无防范能力，即使其尽到最大注意义务，作为一般人也难以发觉酒瓶里面装是炸弹而非酒，故对于本案损害发生不存在过失，也不负担侵权责任然而，王某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅营业利益，即使餐厅也遭受损害，但仅为经济损失而王某一家则遭受了巨大人身和精神损害，依据民法公平标准，可责令受益人月亮花餐厅负担公平责任，对王某一家所遭受损害给合适赔偿所以，本题正确选项为D 5．甲企业为食品有限责任企业，其所生产食品严重违反《食品卫生法》，造成部分消费者中毒乃至死亡现象，消费者依法提起了侵权之诉。工商行政管理部门依法对该企业进行罚款，经查该企业还存在偷漏税嫌疑，因该企业财产不足以支付，发生纠纷。依据《侵权责任法》，该企业财产应怎样支付?( ) A．应优先负担消费者侵权责任 B．应优先补交罚款 C．应优先补交税款 D．应平均支付上述款项 正确答案:A　解题思绪：本题包含侵权责任和行政责任关系问题，依据《侵权责任法》第4条要求，A选项为正确选项所以，本题正确选项为A 6、大华商场委托飞达广告企业制作了一块宣传企业形象广告牌，并由飞达企业负责安装在商场外墙。某日风大，广告牌被吹落砸伤过路人郑某。经查，广告牌安装存在质量问题。相关郑某损害，下列哪一选项是正确？（卷三第16题——单选） A、大华商场负担赔偿责任，飞达企业负担补充赔偿责任 B、飞达企业负担赔