真实世界研究[宣讲].pptxVIP

真实世界研究;目录 ; 2016年12月13日，美国总统奥巴马签署了投入63亿美元资助癌症研究和精确药物治疗的法案——《21世纪治愈法案》（21st Century Cures Act）。 批准利用“真实世界证据”（Real World Evidence）取代传统临床试验进行扩大适应症的研究。牵动了业界神经！;什么是“真实世界研究”？;过去：经验医学时代; 真实世界研究(The real world study, RWS), 也称为比较效果研究(comparative effectiveness research, CER) 。起源于实用性的临床试验，属于药物流行病学的范畴。 RWS 是基于临床真实的情况采取的一种非随机、开放性、不使用安慰剂的研究，因此其得出的结果具有很高的外部有效性。 研究的结论可直接推之于临床实践。; 真实世界研究是代表研究的一种新方向，不是一种独立的研究类型，而是包括多种不同类型的研究。 它符合当前的人们对健康的需求，以及医疗发展的新趋势。其研究设计理念是以患者为中心，在研究设计，数据管理，统计方法方面与以往研究都有很大的发展与变化。; 所谓“真实世界”，是与“理想世界”相对应的；狭义的讲，是与随机对照试验(RCT)相对应的。 ; 临床随机对照试验（RCT）作为最高等级的临床证据标准，需要严格控制试验条件，在可能有效的目标人群中进行标准化治疗，样本量小，随访时间短。 而真实世界研究可以纳入复杂的、患有多种疾病的患者；可以非随机的方式分配治疗；可以在治疗中根据患者的需求和临床医师治疗策略的变化，同时用多种措施；允许临床医师根据病情和患者的全身状况确定剂量而不是按照计划书确定剂量，从而精确地满足患者的需要；可以设定更长的研究期限以测量干预措施的远期效益和风险；可以包括更宽泛的指标，如功能指标，患者报告结局，成本效益指标等，使研究证据有更强的外推性，更具临床实用价值。 ;;RWS不以药品为中心，而以患者为中心，药企投入意愿不强 RWS需要大量研究样本，需要多中心，难度高，工作量大 RWS数据异质性高，对统计方法的要求比传统研究高 RWS多属于回顾性分析或事后分析，研究证据等级不够强;Ⅰ级证据;; RWS是临床试验外的证据补充，多是基于观察性研究得出结果，证据等级并不总是很高，有时甚至需要额外的随机双盲试验来确认。;真实世界研究的设计类型？; 需要强调的是:在真实世界研究中，干预性研究和观察性研究有时可以共存于同一个试验。例如，在真实世界研究案例“索尔克脊髓灰质炎疫苗试验”中，75万儿童被随机地分为疫苗试验组和安慰剂对照组，此外还另有1百万接受了疫苗试验的儿童作为非随机的“观察组”。 我们可以这样理解：真实世界研究不能简单地视为仅仅只有非干预性研究一种类型，而是涉及到干预性研究和观察性研究两种类型；多数情况下是观察性研究，但在某些情况下是干预性研究；有时甚至是干预性和观察性的研究都同时存在于一个试验中。反之，经典临床试验只有单一的基于随机对照设计的干预性研究;真实世界研究的数据来源？; 在多种数据类型中， 临床终点指标（如发病率、死亡率）、患者报告的终点事件、安全性数据、疾病进展的自然病史均可直接供他国参考。;THANKS!