《刑事案件再审申请书》.docxVIP

刑事案件再审申请书 最近发表了一篇名为《刑事案件再审申请书》的范文，觉得有用就收藏了， 重新整理了一下发到这里。 篇一刑事再审 刑事再审 申请人李庄男 再审代理人迟夙生女黑龙7工省夙生律师事务所律师 李业童 男户 籍所在地北京市海淀区XXXX保申请人之子) 申请人因不服重庆市第一中级人民法院于 20XX年2月9日作出的(20XX)渝 一中法刑终字第13号刑事判决书，现依刑诉法203条之规定，提出再审申请。 申请事项 1、 撤销重庆市渝一中法刑终字(20XX)第13号刑事判决书。 2、 对该案立案再审，并依法宣告申请人无罪。 3、 如不予立案，或受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。 事实与理由 序言 20XX年12月12日晚，重庆公安在北京将申请人秘密抓捕，并连夜押往重庆， 制造了一场荒诞离奇，令人瞠目结舌的司法闹剧。重庆相关人员蔑视法律尊严 ， 践踏司法程序，肆无忌惮地制造了一起冤假错案，给中国的司法带来了严重伤害， 造成了极大的负面影响。20XX年6月11日，申请人刑满出狱，开始践行当年“藏 头诗”中立下的誓言一一“础去问决神诉”。 半年多来，除向有关国家机关不问断控告、申诉之外，并于20XX年12月12 日正式向最高院递交了再审申请。按最高院要求“应经当地高院处理后 ，再来最 高院”的司法惯例，申请人今日正式向重庆两级法院提出再审申请。或许这是一 场艰难而乂漫长的申诉，或许还会给当事 人带来更大的灾难。但，“依法治国、有法必依、违法必究”是一个律师的 崇高信仰，也是驱使着一代乂一代法律人向前、再向前的终极理想。 李庄事件不仅仅浪费了纳税人的巨额钱财，而且摧残了中国的法治文明。原 判的黑幕，纵使再用一万个谎言去描，也描不圆；再用一万个假话去撑，也撑不住。 纸是包不住火的，真相终究要大白于天下！这场冒天下之大不题，且有违法治、人 伦底线的徇私枉法闹剧，到了该谢幕的时候了 ！ 今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能对得起神圣的法律，对得起人性的良知，对 得起所有关注该事件的民众！ 下面，从十个方面分述再审理由 第一部分一季一审 一、以“速度”掩盖一审真相 自20XX年12月12日至30日开庭，仅18天，“李庄案”就完成了侦查、 起 诉、审判的全过程。创造了中国法制史上的新纪录。 被海内外称为“重庆速度” 的背后，掩护着一个漏洞白出、手段拙劣的诉讼过程。 第一，“李庄案”是“龚刚模案”的衍生案，是否够“罪”，应以龚是否受 到刑讯逼供为要件。而在龚案尚未开庭，一切尚未明了的情况下，一审提前判定申 请人有罪，无异于宣告了龚案中没有刑讯逼供情节。 前案之车，必然导致后案之辙 对申请人的有罪判决，使得龚案在开庭前贞已盖棺定论。换言之，也只有使申请人 “被有罪”，才能搞定龚案。这正是“李庄案”公诉人，同时兼任“龚案”公诉人 的诡异所在，最全面的范文参考写作网站此荒唐做法，赤裸裸地显现出了制造 “李庄案”的真正动机。 针对上述枉法现象,律师界、法学界发出了呐喊。20XX年8月、12月，全国 人大连续两次对刑诉法草案进行审议,专门对此罪名作出了明确的界定,既,先审 本案（龚刚模案）再审衍生案（李庄案）。其立法目的,就是将该罪的诉讼逻辑加以 法制化。以杜绝今后类似重庆式的司法程序混乱。 第二，申请人被控“伪造证据、妨害作证罪”，除主体要件外,其余要件均不 具备。首先,伪证在哪儿？哪个证人受到“妨害” ？乂受到了怎样的“妨害” ？对此, 控方自始至终支支吾吾不能举证。正如申请人当庭陈辞你们哪怕找出烟头大小的 一片证据,判我100年，我也认！ ” 第三，检法两院20XX年12月4日联合对龚刚模查体，龚刚模自述左肩痈，双 手感麻木，法医鉴定龚刚模手腕部色素沉着留有疤痕，一审法院不但未查明成因， 亦未将司法鉴定依法送达申请人，这不仅协助隐瞒了刑讯逼供的黑幕，还无端的 剥夺了申请人的异议权。 矣计矣 三=兰.源多套i= 二