传奇之陈独秀.docVIP

陈独秀之我见 这半年我一直比较关注陈独秀这个历史人物，想了解一个真实的他。似乎冥冥之中总有一层面纱将之掩盖。 对于陈独秀的简介，我们可以从袁鹰的《百年潮》里面略知一二。它里面是这样描写陈独秀的，“他曾经被一代青年学子尊为思想启蒙的导师，奉为向旧营垒冲锋陷阵的旗帜；他曾经博得万人景仰，拥有煊赫的声名；他曾参与并且领导一场改变历史、改变民族命运的搏斗，率先创立一个新兴的改变了中国命运的政党，担任它的最高领导人，在急剧变幻的斗争风云中起伏沉浮；他也曾受到创伤，在一片谴责声中离开政治舞台的中心，又被敌人投入监狱，最后幽居小城，穷愁潦倒，病骨支离，终于郁郁以终。”从这段描述中我们就可以知道，陈独秀的一生是传奇的、是大起大落的、是悲剧的。 第一次接触到陈独秀应该是在初中，当时的历史教科书上有五四运动这一节，通过这个我仅仅知道了陈独秀创办了《新青年》。第二次接触到陈独秀，令我印象深刻的是在大一的时候，当时一个人在呆在宿舍看《建党伟业》，看完之后令我印象深刻的不是毛泽东，也不是最后在嘉庆船上建党的那一个画面，而是陈独秀和李大钊，他们在北大学校里面演讲的场景，一位充满思想、踌躇满志的年轻人陈独秀在大庭广众之下宣传自己“民主与科学”的救国思想。是声势浩大由陈独秀一伙人一起发起的五四运动，真难想象那是怎样的一个时代，百万学生在北京城里游行，反对“二十一条”，宣告救国理想。这是一群有思想的年轻人，而陈独秀可谓是这些人的启蒙大师。 从此之后我对陈独秀就充满了兴趣。他在“新文化运动”中提出“民主与科学”的口号；他创办了《新青年》杂志；他是“五四爱国运动”的总司令；他创建了中国共产党并连任几届党中央总书记。然而了解的越多，疑问随之而来。陈独秀既然干过这么多伟大的事情，为什么在中国的历史教科书上提到他的只是寥寥数笔？这样一个伟大的人物，为什么大多数人只是知道，但是不知道他干了什么，有什么成就？俗话说“没有共产党就没有新中国”，毛爷爷建立了新中国，因此千秋万代受人颂扬。而陈独秀创立了中国共产党，为什么默默无闻，甚至成为反面人物？于是我想，似乎冥冥之中有一层神秘的面纱将真相隐藏，让现代人很难考到历史的真实。然而，我始终相信，历史是不会永远不明不白的，迷雾总有廓清的时候，只待忠于历史的人。 终于我看到了唐宝林先生的著作《陈独秀全传》，这是唐宝林先生的落笔之作，是在香港出版的，当时在大陆是禁止出版的，直到最近才有了简体字版，允许在大陆发行。我认为这本书的可信度比较高，因此就认真的读了起来，虽然只是刚开始读，里面新颖的观点和见解已经吸引住了我。 陈独秀的一生是大起大落的，在他人生的后期，近代的中国给他扣了十顶帽子，被称之为莫须有的“十宗罪”：机会主义的二次革命论、右倾机会主义、右倾投降主义路线、托陈取消派、反苏、反共产国际、反党、反革命、汉奸、叛徒。这些直接影响到了后世人对陈独秀的看法。 然而，事实的真相真的是这样吗？就拿陈独秀的机会主义二次革命论来说吧，这也是老师上课提到过的。老师说陈独秀主张两次革命论即先进性资产阶级革命，后进行社会主义革命。王明主张一次革命论即直接进行社会主义革命。毛泽东主张一次革命分两步走，即进行社会主义革命，不过要从民主主义革命过度。我认为老师说的是有一些错误的，如果唐宝林先生的《陈独秀全传》可信的话，那么陈独秀的原话应该是这样的：“国民革命在成功后，在普通形势之下，自然是资产阶级握得政权。若有特殊情况，工人阶级在彼时能获得若干政权，乃视工人阶级在革命中的努力至何程度及世界的形势而决定。”可见陈独秀的观点是全面的，不仅仅只有二次革命这一观点。况且即使是二次革命论，那又怎么会范机会主义罪呢？我认为只是革命的观点不同罢了。如果陈独秀犯了机会主义错误，那列宁也犯了，因为俄国的革命就是这样。所以只是观点的不同，并没有犯罪。 其实陈独秀的很多罪名都是莫须有的。但是这么多罪名能够扣在他的头上还是源于他自己。将他与毛泽东作比较，都是伟大的人物但结果不同，其原因之一就是，一个是书生，一个是书生加谋略家。陈独秀败就败在优容养奸，书生气太浓。一生执着于“民主与科学”，一直最后在审判他的时候，他坚持自己的观点，不承认律师为自己辩护的观点。 所以，陈独秀的成功在于他自己，失败也在于他自己。但是陈独秀的功劳我们是不能忘记的，是不该掩盖的。就像毛泽东在1945年所说的：“他是有过功劳的。他是五四运动时期的总司令，整个运动实际上是由他领导的。。。。。。。这些人受陈独秀和他周围一群人的影响很大，可以说是他们集合起来的。” 以上是从历史的角度客观分析，但是中国共产党对这一历史事实的掩盖或许是对的，这里面应该牵涉到了一系列政治问题，对国家的稳定与发展牵涉很大。