贩卖运输毒品罪无罪辩护词(证据不足).pdfVIP

辩护词 尊敬的审判长、审判员： 我们接受本案被告人安 xx 家属的委托后，多次会见了 被告人，仔细地查阅了本案的卷宗材料，并参与了今天的庭 审活动，对本案有了较为全面的了解，现根据庭审查明的事 实，结合相关法律规定发表如下辩护意见，望合议庭予以采 纳。 辩护人认为： 公诉机关指控安 xx 参与走私、 贩卖、 运输毒 品，事实不清，证据不足，指控不能成立，不能认定。理由 如下： 一、本案指控证据中有应当依法排除的非法证据。 从 2016 年 5 月 6 日 22 时 40 分安 xx 被抓获到 5 月 7 日 下午 14 点过，公安机关一直未让安 xx 休息，也不准上厕所， 采取憋尿的变相肉刑让安 xx 产生剧烈的痛苦，让其交代不 利于被告的供述应当依法排除。安 xx 曾做过肾移植手术， 对于一个换过肾的人来说，憋尿十几个小时所带来的痛苦是 非常巨大的。在长时间憋尿的情况下，安 xx 只好供述了事 成后会给他 5 万元，公安机关才允许了他上厕所的要求，这 显然是一种变相方式的刑讯逼供。但是从第 6 次讯问开始， 安 xx 否认这一事实。因此，安 xx 前 5 次 “事成后会得到 5 万元好处”的供述，是在侦查机关采取让嫌疑人身体产生剧 烈疼痛的情形下取得，又没有同案犯的供述加以印证。根据 两高三部《关于办理形式案件严格排除非法证据若干问题的 规定》第一条“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其 他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对一 切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。第二 条 采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶 劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背 意愿作出的供述，应当予以排除”的规定，安 xx 对自己有 1 罪的供述，不应该作为定案依据应依法排除。 二、安 xx 不具备走私、 贩卖、 运输毒品罪的主观要件。 从老唐、普古瓦子（罗开明）和安 xx 的供述来看，安 xx 不存在走私、贩卖、运输毒品的主观故意。 首先，公安机关对老唐形成的讯问笔录，第一次讯问笔 录中老唐说： 4 月 29 日下午四点多， 他和杨峰在茶楼里坐了 一会儿，杨峰就提出一起做毒品生意，他不同意。然后在吃 饭的时候， 杨峰又提出做毒品生意， 罗开明和老唐就同意了， 还进行了分工，此次供述并未提及安 xx 参与商量。可以看 出本案犯意由杨峰提起。第二次供述为：老唐说前面在茶楼 里是杨峰和他商量，后面吃饭的时候杨峰、安 xx 、罗开 明 他们四个人一起商量的。第二天他们四人一起到了南伞，当 晚杨峰、罗开明、安 xx 他们三人就到缅甸去联系毒品海洛 因了（两次供述不一致） 。第三次供述改成了： “吃饭时，杨 峰又说我们几个一起做点毒品生意，安 xx 说好的”。第四次 供述又出现了较大变化： “是杨峰提出来的，在杨峰提出来 之前应该杨峰和安 xx 共同商量过才提出来的 (