南海问题的解决方案.pdfVIP

南海问题始于越战以后我国文化大革命时期，当时美国从越南撤军将他的海军势力从 南中国海域撤走， 留下了南海的一个真空地带， 即今天中国的南海被占岛屿和海域， 越南等 国趁机侵占我国南海海岛和海域。 当时我们国内正在搞文化大革命没有顾到这个问题， 虽说 当时我国海军派舰艇去保护我国疆土但当时海军军力有限所以很难有效进行防卫作战和巡 海。九十年代初期中越建交后一直在谈判南海问题， 包括其他东南亚国家我们都在接触谈判， 但至今年合理没有解决。 领土是主权的象征， 对于我国的被占领土历来我国政府和主要国家 领导人都申明我们的领土主权所有。 但由于时间和国际环境的问题这个问题一直没有真正合 理地解决。 21 世纪的中国，要想作为一个领导者这个问题必须解决。你能容忍一个强大的 中国有被别人占领国土吗？不能容忍！ 我想我们可以从两个方面来解决： 1 通过谈判解决 这种方法是当今世界的趋势－－和 平与发展， 主权问题不是一个可以谈的问题， 必须收回主权， 但可以在南海共同开发。 临近 国家可以在那里投资开发， 共同获得资源利益， 但我国必须有明确的政策和条例来规范开发 秩序。 2 武力驻军强行解决 我们国家是实行积极防御的国防政策，可以在南海修建永久军 港驻军， 以保护我国渔民或船只为由与某个或某些国家发生纠纷， 诱其引发冲突升级， 最后 我们被迫开战， 解决被占岛屿和海域， 同时向国际社会声明我国恢复主权和保护我国主权的 正义性。之后，我们在与该国谈判从法律上让其承认我国对岛屿和相关海域的主权。 但我们是爱好和平的，我们期望和平谈判解决问题，但从不放弃南海的相关主权。 时至今日，我们看到的关于解决南海问题的言论， 包括希拉里在东盟论坛外长会议上的发言， 都是所谓的国际法和海洋法依据，对于历史依据却三缄其口。 这使笔者想起了 1893 年时任法国驻华公使李梅写给法国外长德维尔的两封信中关于回 避中国主权历史依据的策略：“至于广东段的那个争议区，我则避而不提。” 何以会“避而不提”？因为中法战争后， 清王朝应法国殖民者要求， 不仅放弃了越南保 护国的身份，使越南沦为法国殖民地，还答应与法国就中越边界进行划界。 法国殖民者为划界做了充分的实地调查和文献调查， 在大量详实的历史依据面前， 李梅 说：“不能否认，清朝的主权近代已扩大到缅甸、 暹罗、 尼泊尔和大量比老挝距中国边境还 远得多的地区； 不能否认， 清政府的档案馆中有大量关于臣属关系的证据， 很容易找出来。 ” 他说：“我的看法是，有必要认为清政府是对的。我想这亦是德·拉纳桑（时任印支总督） 先生的看法。 ”当然， 为了法兰西的利益， 他采取了有条件回避对中国有利的历史依据的策 略。 无独有偶， 与法国驻华公使李梅相隔 80 多年的美国人塞里格·哈里森， 在 1977 年出版 的 《中国近海石油资源将引起国际冲突吗？》 一书中， 对中国主权的历史依据得出了与李梅 同样的结论。 他说， “中国控制南海的决心是受到法律和历史论据的支持的， 这种论据和其 他有关国家的论据相比， 有同等的或更大的说服力。 ”“对于大部分南海， 北京说话很可能 是算 数的。 中国的要求尽管似乎太极端了， 但在中国人眼里， 这些要求看来是有历史记录证 明为正确的。 ” 不无巧合的是，“避而不提”历史依据的策略在近十多年来的南海问题上悄然盛行。不 仅南海相关国家回避历史依据，