案例行政法学专业2009年1月 国家开 放大学(中央广播电视大学)试题及答案.pdfVIP

试卷代号:1227 座位号巨工口 中央广播电视大学2008-2009学年度第一学期“开放本科”期末考试 案例行政法学 试题 2009年 1月 题 号 总 分 分 数 得 分 评卷人 一、案例分析 1(本题50分) 【案情摘要】 2003年6月，原告张先著在芜湖市人事局报名参加安徽省公务员考试，报考职位为芜湖 县委办公室经济管理专业。经过笔试和面试，综合成绩在报考该职位的三十名考生中名列第 一，按规定进人体检程序。2003年9月17日，张先著在芜湖市人事局指定的铜陵市人民医院 的体检报告显示，其乙肝两对半中的Ht3sAg,HBeAb,HBcAb均为阳性，主检医生依据 《安徽 省国家公务员录用体检实施细则(试行))}确定其体检不合格。张先著随后向芜湖市人事局提 出复检要求，并递交书面报告。同年9月25日，芜湖市人事局经请示安徽省人事厅同意，组织 包括张先著在内的十一名考生前往解放军第八六医院进行复检。复检结论仍为不合格。依照 体检结果，芜湖市人事局依据成绩高低顺序，改由该职位的第二名考生进人体检程序。并以口 头方式向张先著宣布，其由于体检结论不合格而不予录取。 2003年 10月18日，张先著在接到该通知后，表示不服，向安徽省人事厅递交行政复议申 请书。2003年 10月28日，安徽省人事厅作出《不予受理决定书》。同年 11月 10日，张先著 以被告芜湖市人事局的行为剥夺其担任国家公务员的资格，侵犯其合法权利为由，向法院提起 行政诉讼。请求依法判令被告的具体行政行为违法，撤销其不准许原告进人考核程序的具体 行政行为，依法准许原告进人考核程序并被录用}.相宝的职位 1227 2004年4月2日，在安徽省芜湖市新芜区人民法院公开宣判。法院一审判决确认，被告 芜湖市人事局在2003年安徽省国家公务员招录过程中作出取消原告张先著进入考核程序资 格的具体行政行为，主要证据不足。依照法律规定，该行政行为应予撤销，但鉴于招考工作已 结束，故该行政行为不具可撤销内容。因此，原告要求被录用至相应职位的请求未获支持。 【问题】 1.什么是行政授权?什么是行政委托?(15分) 2.结合本案谈谈行政授权和行政委托在法律后果上的特征和区别。(15分) 3.对考生体检的解放军第八六医院是否具有行政主体资格。(20分) 【答题要求】 1。对案例分析时，均需从理论和我国的相关法律规定方面进行阐述。 2。对三个小问题分析的字数总和应不少于500字。 得 分 评卷人 二、案例分析2(本题50分) 【案情摘要】 2002年9月30日，r省M市质量技术监督局稽查人员对T省M市电业乐万家有限责任 公司经销的商品进行执法检查时，发现该公司销售的 “五粮液”酒防伪标签无暗记标记，涉嫌假 冒，遂当场对该公司的177瓶 “五粮液”酒进行了封存，并在公证人员的现场公证下提取酒样 品，经中国宜宾五粮液股份有限公司进行鉴定为假冒五粮液产品，之后，M 市质量技术监督局 对剩余的176瓶 “五粮液”酒予以登记扣押。由于此案涉及货值金额和社会影响较大，M市质 量技术监督局依法将此案移交给该局上级单位K市质量技术监督局。同年 11月26日，K市 质量技术监督局向M 市电业乐万家有限责任公司送达了 《行政处罚告知书》，确认该公司经销 的“五粮液”酒系以假充真产品，已违反了我国 产《品质量法》第三十九条的规定，将依据我国 《产品质量法》第五十条的规定给予行政处罚。要求该公司在 11月28日前将陈述意见送到K 市质量技术监督局，逾期视为放弃权利;并说明如要求公开听证，应于收到告知书之 日起3日 内提出，逾期未提出的，视为放弃权利。M市电业乐万家有限责任公司在收到K市质量技术 监督局送达告知书的当天就用邮政快件邮送了陈述意见，同时