合理的怀疑读后感.docVIP

合理的怀疑——读后感 这一次，我读的是美国亚伦?德肖维茨的合理的怀疑——从辛普森案批判美国司法体系。这一本书的作者是当年辛普森案的律师团中的策略顾问，虽然德肖维茨代表的是辩方，但是在这本书中对整个辛普森案的分析十分客观、公平。我觉得是能够帮助我们更加全面地了解为什么陪审团作出与当时大众所相信的事实完全不一样的判决的理由。也从这些方面，揭示了当时美国社会的一些弊端。其实读了这本书，我觉得里面讲到的某些问题与我们当今的社会也有许多相似之处，值得我们去深思这一系列的问题。 其实我觉得在这本书中呈现的一些问题与我们中国现在社会所存在的问题有着许多相似之处。比如，在这本书中说到的当时那个时候许多警察为了破案而作伪证的这一问题，在中国也有许多公安机关所提交的证据有着明显差池的地方，并不能排除公安机关作伪证的事实，只不过在中国，并未引起很大的关注。其实我们国家也有很多案子中，公安机关为了破案等等的目的，作出一些不合法的行为，故意构陷犯罪嫌疑人，导致了许多冤假错案。并不是说公安机关的目的不妥，但是程序公正是司法公正的一个应当被严格遵守的原则，如果没有办法在各个程序中保持公正，那么很难维护司法公正，难以树立法律的权威。辛普森案之所以一直受到那么大的关注，我觉得其判决的结果就是一直以来的争议焦点。判决结果给了当时的警方一记当头棒喝，就是无论在什么时候，都一定要遵守法定的程序来搜集证据等等，无法保证程序公正，伪证是不被采纳的，一旦一个证据被定性为伪证，那么其它的证据的合理性也应当被怀疑，控方就应当承担败诉的风险。无论社会舆论的走向是如何，法院始终是严格按照法律规定来办事的。 再比如，在辛普森案中的种族歧视的问题。虽然，在中国，种族的问题并不严重，但是地域歧视的问题却很突出，农村和城市时常会受到不一样的对待。读完这本书，我觉得作为一个法律人，至少是学习法律的，都应该抱着严谨的态度去看待每一样事情，注重细节的地方。