巴黎公约途径和PCT途径的区别.docxVIP

巴黎公约途径 巴黎公约途径和 PCT 途径的区别？哪种途径申请国外专利更好？ 中国人到国外申请专利主要有两条途径：PCT 国际申请和巴黎公约途径。 当申请人希望以一项发明创造得到多个国家(一般在 5 个国家以上)保护时, 利 用 PCT 途径是适宜的。因为通过 PCT 途径仅需向中国专利局提出一份国际申请, 而免除了分别向每一个国家提出国家申请的麻烦。当申请人仅需向一个国家或 者少数几个国家申请专利时, 利用巴黎公约途径是适宜的。 ； 、 不同之处 PCT 国际申请 巴黎公约 专利保护内容 发明、实用新型专利 发明、实用新型、外观设计 专利 专利保护方式 专利合作多国缔约 专利申请优先权 申请效力范围 宽，所有 PCT 成员国 单一或者少数几个国家 申请办理国家 阶段提交绝限 长，首次提交专利申请之后 的 30 个月内办理即可 短，首次提交专利申请之日 后，外观设计为 6 个月内、 发明或实用新型为 12 个月内 申请方式 一表多国，方便省力 一表一国，分别申请 缴费方式 只需向受理局缴纳国际阶段 费用，国家阶段再分别缴纳 向所有要求获得专利保护国 家的专利局缴纳专利申请费 用 申请风险 小，评估时间长，可以对人 物和财力进行合适配置 较大，评估时间短，一但判 断失误或未得到授权，成本 损失较大 申请文件要求 申请材料可用母语 申请材料需用指定语言 审查方式 提供国际检索报告和书面意 见参考，评估后决定是否进 入国家 国家正常程序 授权所需时间 时间长，可控性强 时间相对短 授权难易程度 国际阶段通过后、国家阶段 较易 严格，国家正常程序 费用及优惠 额外付费，有政府补助； 某些国家对 PCT 国家阶段申 请的费用比普通申请要低 正常费用，有政府补助 虽然 PCT 申 请相当于“额外付费”，但 PCT 相对巴黎公约进入国外的好处在于： 1.进入国家阶段 1.进入国家阶段的时间长，给申请人充分的决策时间、降低风险、节省费用。 在此期间内，申请人可以利用国际检索和国际初步审查程序对该专利申请获得 专利授权的可能性进行初步评估，并结合技术发展情况和市场前景等因素确定 是否要到具体国家去申请。可以对人力、物力和财力进行合适配置。如果同时 而通过 PCT 途径则有充分的时间筹集资金。 2.一表多国，办理方便。只须提交一份国际申请，即能得到一个可在多个国家 生效的国际申请日，就可以向多个国家申请专利，而不必向每一个国家分别提 交专利申请，为专利申请人向外国申请专利提供了方便。 3.进入国家阶段前提供报告，参考价值大，降低风险、节省费用。国际专利申 请要经过国际检索单位的国际检索，可以在进入其它国家之前得到一份高质量 的 。该国际检索报告给出一篇或多篇现有技术文件，使得专利申请人既可以了 解现有技术的状况，又可以初步判断发明是否具备授予专利的前景。如果国际 申请经过了国际初步审查，专利申请人还可以得到一份国际初步审查单位做出 的高标准的国际初步审查报告。如果该国际初步审查报告表明，该发明不具备 新颖性、创造性和工业实用性，则专利申请人可以考虑不再进入国家阶段，以 便节省费用。如果专利申请的授权条件不充分，进入多个申请国后均被驳回， 将会损失较 4.缴费手续简捷。只需向受理局而不是向所有要求获得专利保护国家的专利局 缴纳专利申请费用，简化了缴费手续。 5.某些国家阶段申请费用低。某些国家对 PCT 国家阶段申请的费用比普通申请 要低。 6.可用母语申请，方便灵活。申请的语言可以是中文、英语、法语、德语、日 语、俄语、西班牙语等，中国申请人提出国际专利申请可以使用中文和英文， 这为中国的外资企业申请专利提供了方便。 7.保护范围广，在国外提出“抵触申请”机会更多，可在一定程度上阻止他人 就该技术在这些国家获得专利权。申请人一旦发现在某个国家有“在该国际申 进入多个国家，巴黎公约就要在 12 个月内筹集到进入多个国家的大笔申请费用， 请 请案申请日之后且但申请之技术公开之前递交的相关专利申请”的公开，就可 以采取启动该国国家阶段程序的方法“制造”在该国的抵触申请，以阻止在该 国的“相关专利申请”获得授权。而巴黎公约途径则难以具备该效果。