经济发展与环境保护辩论赛.pdf

辩论赛：经济发展和环境保护应何者优先？ 正方： 环境保护应优先于经济发展 反方： 经济发展应优先于环境保护 反方一辩陈述本方观点： 从人类发展的终极目标看， 我们要彻底地解决环境问题， 必须要标本兼治。要治本，必须优先发展经济，从根本上优化经济结构堵住 产生环境问题的源头，要治标，同样要优先发展经济，为解决眼前的环境问 题提供技术、 资金等支持，只有这样，才能为人类生存和发展提供环境保障。 正方一辩陈述本方观点： 经济发展是指社会能够提供丰裕的商品来改善人类的物 质生活 ,环境保护则是采取一定的政策措施来保护生态平衡。 经济要发展意味 着企业需要更多的厂房与原材料来保障商品的供应——那便存在一个问题： 自然分给人类的土地与原材料是有限 ,经济优先发展就一定会侵占原本不属 于人类的自然资源。 二辩手盘问 ：请问对方一辩，经济是一时之事，环境是万代之事，哪个重要？ 经济发展慢了，人们还可以吃到饭，环境没了，还能生存吗？ 反方一辩： 不好意思对方辩友， 恐怕我们今天讨论的重点是优先权。 并不是说经 济优先就不搞环保了， 只是环保处于较次的位置， 跟中国现状一样， 政策虽 然说要重视环保， 但一般县区还是经济发展优先的， 也就有资本的大城市才 比较重视搞环保，相信大家心知肚明 正方二辩： 请问正方三辩， 如果发展经济优先的话， 很可能造成环境成本大于经 济效益的情况，这样的经济是发展还是倒退？ 反方三辩：这种情况确实有存在， 但并不是每时每刻都存在。 各个行业情况不同， 我们不能以偏概全。 但按你的意思，这种情况下经济效益是负的， 那我们改 行环境保护优先，就能转亏为盈？我不这么觉得。 反方四辩补充发言 ： 反方二辩： 我们知道环境的保护是预防为主，防治结合，而预防和治理都要依 靠技术的发展， 那请问对方一辩， 如果没有强有力的经济基础支持科学技术 发展，那么以科技为支撑的环保从何谈起呢？ 正方一辩： 你的问题未免抽象了点。科技发展无止尽，经济发展也没尽头，什么 时候算得上是“强有力”呢？但是环境保护是迫在眉睫，耽误不起。 反方二辩 ：请问反方三辩， 经济发展是让人们享受到丰富的生活内容， 包括衣食 住行娱乐，这难道不是现在社会上人们的普遍愿望吗？ 正方三辩： 人们喜欢的期望的不一定都是好的。 我相信， 人们更倾向于在一个既 能享受到生活乐趣，同时又是一个健康和谐自然的环境中生存。 正方四辩补充发言： 我们生活的环境， 我们的子孙后代也要在这里生活。 我们发 展经济破坏了环境， 有些破坏是无法弥补的，是对子孙后代的犯罪。 现在世 界各国都已高度重视可持续发展战略的研究， 大力发展绿色工业， 无公害产 业。我国是具有悠久历史和文明的大国， 在发展经济过程中更应该重视环境 保护，为子孙后代留下美好的生活空间。 正方二辩小结： 发展经济必须保护环境是自然规律的要求。 经济发展过程中， 如 果自然环境受到了严重损害，那么我们将受到自然的严厉惩罚。重大的洪涝 灾害都是破坏环境造成的必然结果。在抗洪救灾中消耗的人力、物力、财务 恐怕已超过了牺牲环境的经济发展成果。自然规律是无情的，谁侵犯了它谁 将受到它的报复。我们必须高度重视发展经济过程中保护自然环境和社会环 境。 反方二辩小结： 自由辩论正方一辩： 请问对方辩友， 原始社会的人类祖先们环境保护工作做 得可谓好了吧， 而他们经济发展很落后， 所所以才一直过着钻木取火、