案例分析案例1.pdfVIP

案例分析 案例 1 某药品监督管理局在某医疗机构检查时发现， 该单位使用的达克宁乳膏 （标示为西安杨森制 药公司 001120778 ）的包装印字、色泽与正品不一致，随即对该乳膏进行了抽样检验；并将 样品寄至西安杨森制药有限公司质量部进行确认。 经检验， 结果虽符合规定， 但西安杨森制 药公司质量部确认该乳膏为假冒产品。 该案件如何定性？对医疗机构的处罚依据是什么以 及应承担何种法律责任？ 定性为假药。 厂家否认生产， 说明样品是无注册产品。 医疗机构按销售假药处罚。 依据 《药 品管理法实施条例》有该案件涉及到关于使用假冒品牌药品的处罚适用条款。目前 ,有些药 品监督管理部门对使用假冒品牌药品行为的处罚的违反条款依据 《药品管理法》 第四十八条 第二款第二项的规定 : 以他种药品冒充此种药品 . 《药品管理法》第七十八条规定 :对假药 ,劣 药的处罚通知 ,必须载明药品检验机构的质量检验结果 ,但是 ,本法第四十八条第三款第一 ,二 , 五,六项和第四十九条第三款规定的情形除外 . 由于 , 《药品管理法》第三十一条规定 :生产新 药或者已有国家药品标准的药品的 ,须经国务院药品监督管理部门批准 ,并发给药品批准文号 . 药品生产企业在取得药品批准文号后 ,方可生产该药品 .而假冒品牌的药品显然没有取得药品 批准文号 ,是冒用正品药品的批准文号 . 处理结论 :对假冒品牌药品处罚适用的是它违反了《药品管理法》第四十八条第三款第二项 规定 :依照本法必须批准而未经批准生产 .而不是以他种药品冒充此种药品 .按《药品管理法》 第七十四条规定按照使用假药处罚 案例 2 ： 药品生产企业 A 与外商签下购销合同，因时间紧迫，采取更换药品标签的方法履 行合同。 A 购进药品生产企业 B 的川贝枇杷糖浆，脱去原标签后，换上自己的标签，并改变 原生产批号及有效期销售给外商。 A 和 B 均拥有该药品的批准文号，其质量标准为《中国药 典》 （一部），功能主治相同。 该案件应如何定性？处罚依据是什么？ 药品生产企业 A 与外商签下购销合同，因时间紧迫，采取偷换药品标签的方法履行合同。 A 购进药品生产企业 B 的川贝枇杷糖浆，脱去原标签后，换上 A 自己的标签，并 编造了生 产批号及有效期销售给外商。 A 和 B 均有该品种的批准文号， 该品种质量标准为 《中国药典》 ( 一部 )，功能主治也相同。 分析：对 A 的处罚存在争议，争议的焦点是，对 A 应按生产销售假药还是劣药处理。认为 应按生产销售假药处理的理由是： 《药品管理法》第四十八条第二款第 (二 )项规定，以非药 品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的为假药，或是第四十八条第三款第 (二 )项规定， 依照本法必须批准而未经批准生产、进口，应以假药论处。但笔者持不同意 见：第一，以 他种药品冒充此种药品， 可理解为两种药品有效成分或活性物质不同， 而本案中是以 B 企业 川贝枇杷糖浆冒充 A 企业生产的， 其质量标准是一样的， 第二款第二项显然不适用； 第二， A 企业有同一品种的批准文号， 第三款第 (二 ) 项也不适用。 按现行法律规定， 笔者认为本案 应适用于《