利益相关者、公司治理与企业的社会责任.docVIP

利益相关者、公司治理与企业的社会责任 2009年第1期 利益相关者,公司治理与企业的社会责任※ 许叶枚 内容提要:企业的经营活动.受到包括资本提供者在内的全社会的委托,必须在经济社会的协调中最大效 率地与各种生产要素结合.不能片面地追求一己利益,而要为整个社会履行社会责任.该文认为:传统的公司 治理理论遵循股东至上的逻辑,而现代的公司治理中心不仅仅局限于股东,所有利益相关者都应拥有明确的 公司控制权和收益权利益相关者治理模式是公司长期发展演变的产物.在公司治理机制中引入利益相关者, 考虑社会责任是公司治理的必然趋势. 关键词:利益相关者公司治理社会责任 中图分类号:F270文献标识码:A文章编号:1009—2382(2009)Ol一0038—04 企业的社会责任是20世纪以来凸现于诸多学 科领域的一个重要概念.今天的企业已经摆脱了单 纯朴素的私有领域,其经营不仅受到资本提供者的 委托,而且受到包括资本提供者内在的全社会的委 托.换言之,即无论在理论上或实践上,已不再允许 企业片面地追求一己利益,而必须在与经济社会的 协调中最大效率地与各种生产要素相结合.承担社 会责任已经成为社会对企业的普遍要求.公司治理 问题是随着公司制度的产生而产生的.随着理论研 究及公司实践的发展,公司治理理论出现了突破和 扩展的趋势:即公司治理的中心不仅限于股东,所有 利益相关者都应拥有明确的公司控制权和收益权, 由此引出了关于公司治理的利益相关者理论.本文 将以利益相关者理论为基础.对在公司治理中引入 企业社会责任的阳光公司治理作出相关探讨. 一 ,利益相关者与企业社会责任 企业社会责任和利益相关者理念诞生于20世 纪初的美国,到20世纪80～90年代,这一思想逐步 影响到全球主要经济体.并得到各国政府,政府间组 织及相关非政府组织的广泛关注.究竟什么是企业 的社会责任.长期以来一直存在着争论,原因除了大 家对企业社会责任的视角不同之外,更重要的是社 会责任的内涵和外延随着社会经济的发展而不断变 化另外关于企业是否应该履行社会责任的争论也 一 直没有停止过.斯密认为,企业的责任就是单一地 向社会提供产品和劳务,并从而使企业利润最大化, 企业的责任就是为股东赚钱,甚至认为慈善捐款也 是没有必要的.弗里德曼认为,企业是拥有该企业所 有权的股东的私产,企业管理当局只应对股东负责, 不必承担社会责任.哈佛大学教授T.Levitt(1958)认 为.追求利润是企业的责任.解决社会问题是政府的 责任.而美国着名学者H.R.Bowen(1953)认为,企业 被各种利益群体,包括股东,社团,顾客,劳T和员 T,各级政府,供应商,资金提供者和其他利益集团 所包围企业除了要为其股东赚取合理利润外,也应 为各有关利益群体履行其应负的社会责任. 随着时代的发展,社会对企业的期望在不断变 化,因此,企业不只是对股东负责的独立经济实体, 而必须承担更大的社会责任.特别是随着SA8000(企 业社会责任标准)在全球范围的逐步推广,越来越多 的企业利益相关者的利益受到重视,这就要求企业 在追求盈利的同时,自觉承担相应的社会责任.2004 年,经济合作与发展组织修订其《公司治理准则》,扩 展利益相关者的定义范围,明确提出完善员工参 与公司治理的激励机制,保障利益相关者利益等公 司社会责任的要求.在国内社会经济发展的推动和 公司社会责任全球化浪潮的影响下,我国也开始通 过立法形式突m公司的利益相关者与社会责任. 2002年1月.中国证监会与原国家经贸委联合制定 ※本文是江苏省软科学基金项目(编号:BR2008044)的阶段性成果. 一 38— M0DERNEC0N0MICRESEARCH 并颁布了《上市公司治理准则》,规定上市公司应尊 重银行及其他债权人,职工,消费者,供应商,社区等 利益相关者的合法权利.2006年1月施行的新《公 司法》第五条也明确规定公司从事经营活动,必须 遵守法律,行政法规,遵守社会公德,商业道德,诚实 守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任. ,公司治理结构的变迁:从单边治理 转向多边治理 早期公司形成的基本原因之一是为了筹集巨额 资本,当时的股权相对比较集中,股东获得全部财富 并承担相关风险.公司治理安排所提供的机制是股 东经营的机制,使得大股东有足够的动机和能力去 干涉公司治理,主要以股东的单边治理为主.这种模 式强调股东是公司的终极所有者.因而拥有对公司 的最终控制权.从l9世纪下半叶开始,随着运输与 通讯技术的革命性变化,公司的市场规模也越来越 大,公司的治理模式也逐渐发生了变化.这种变化最 重要的方面是股权的分散化.股权的分散直接导致 了所有权和控制权的分离.从而出现了两类利益相 关者——作为特质人力资本所有者的经理人员和股 东,形成了经理人