读《银雀山汉墓简》札记.docVIP

讀《銀雀山漢墓竹簡》札記 （首發） 蔡偉 復旦大學出土文獻與古文字研究中心 壹、《銀雀山漢墓竹簡》校讀 一、? 《銀雀山漢墓竹簡·孫子兵法》： 如決積【□□□】（仞）之?，刑（形）也。（10頁） 整理小組注： 十一家本作“如決積水於千仞之谿者，形也。” 《說文》：“?，坼也。從土，虖聲。??,?或從阜。”簡文之“?”指山間深谷，與“谿”義近。 案：?,當讀爲壑。《爾雅》“壑，虛也。”郭璞注：“谿壑也。”《說文》：“?，溝也。讀若郝，壑，或從土。”簡本作“?（壑）”，與傳世本作“谿”同義。 二、盧 《銀雀山漢墓竹簡·孫臏兵法》： ……□盧毀肩（63頁） 案：此與《淮南子·脩務》“齕咋足以噆肌碎骨，蹶蹏足以破盧陷匈。”中的“盧”字用法相同，盧讀爲顱。 三、異名 《銀雀山漢墓竹簡·晏子》： 古者百里異名，千里異習。（96頁） 整理小組注： 明本作“古者百里而異習，千里而殊俗”。 案：疑簡本“名”，當爲“谷”之誤，“谷”讀爲“俗”。 四、 《銀雀山漢墓竹簡·六韜》： 執（鷙）鳥將執，庳（卑）??（飛）翕翼；虎狼將，耳固伏。（114頁） 整理小組注： 宋本作“猛獸將搏（《治要》作擊），弭（《治要》作俛）耳俯伏”。簡文“”疑當讀爲“?”，即奔逸之“逸”。“”疑是“戢”之異體。《詩·小雅·鴛鴦》“戢其左翼”，鄭箋“戢，斂也”。宋本“弭”當是“”之譌字。（116頁） 爲便於對照，我們把唐寫本《應機抄》及《治要》、《長短經》所引《六韜》文和宋本《六韜》，列在下面： 《敦煌類書》中的《應機抄》：太公曰：鷙鳥將擊，必卑飛斂翼；虎狼將擊，必弭毛誅（？）伏。王三慶 王三慶：《敦煌類書》300頁，麗文文化事業股份有限公司，1993。誅，圖版作，未詳。所引即《六韜》文，而《敦煌類書》校箋篇謂：“《風后握奇經》〈翔鳥〉云：‘鷙鳥擊搏，必先翱翔。勢援霄漢，飛禽伏藏。審而下之，下必有傷。一夫突擊，三軍莫當。’又〈虎翼〉云：‘天地前衝，變爲虎翼。伏虎將搏，盛其威力。淮陰用之，變化無極。垓下之會，魯公莫測。’本則乃據此文義檃栝成文。”顯然是錯誤的。 《羣書治要》卷三十一引《六韜》作：“鷙鳥將擊，卑飛翕翼；猛獸將擊，俛耳俯伏。” 《長短經》卷七《懼誡》引《六韜》作：“鷙鳥將擊，卑身翕翼；猛獸將搏，俛耳俯伏。”耳 耳，四庫全書本誤作身，依宋刻本改。 《六韜·武韜·發啓》：“鷙鳥將擊，卑飛斂翼；猛獸將搏，弭耳俯伏。”《續古逸叢書 《續古逸叢書·子部·宋本武經七書》483頁，江蘇古籍出版社，2001。 唐寫本《應機抄》、宋本《六韜》的“弭”字，《治要》、《長短經》皆作“俛”，這與《呂氏春秋·知分》“龍俛首低尾而逝”，《淮南子·精神》“俛”作“弭”，高亨纂著、董治安整理：《古字通假會典》，155頁，齊魯書社，1997；偉案：“俛首”的“首 高亨纂著、董治安整理：《古字通假會典》，155頁，齊魯書社，1997；偉案：“俛首”的“首”，《呂覽》本作“耳”，《淮南子》亦作“耳”。梁春勝先生據曹植《禹渡河贊》的“龍乃弭身”，謂“耳”當爲“身”之訛。參梁春勝：《楷書部件演變研究》132頁，復旦大學2009年博士學位論文（指導教師：張涌泉、施謝捷）。 我們認爲，簡本的“”，當爲“弭”的誤字。“弭”、“俛”皆低下之義。字又作彌。《淮南子·人閒 《淮南子·人閒》“夫狐之捕雉也，必先卑體彌耳，以待其來也。”王念孫案，捕當爲搏，字之誤也。彌耳當爲弭毛。毛字因弭字而誤爲耳，後人又改弭爲彌耳。《楚辭·離騷》注曰：“弭，按也。”言卑其體，按其毛，以待雉之來也。《太平御覽》人事部一百三十五、獸部二十一竝引此云：“夫狐之搏雉也，必卑體弭毛，以待其來也。”高注《呂氏春秋·決勝篇》云：“若狐之搏雉，俯體弭毛。”卽用《淮南》之文。《吳越春秋·句踐歸國外傳》亦云：“猛獸將擊，必弭毛帖伏。”　案彌、弭音近，古書通用，“彌（弭）耳”的說法也是可以的。又《史記·酷吏傳》“而縱以鷹擊毛摯爲治”《集解》：“徐廣曰：鷙鳥將擊，必張羽毛也。”（《史記》3147頁，中華書局，1994。）張，應該作弭。 當讀爲抶。《說文》“抶，笞擊也。”《左傳·文公十八年》“人奪女妻而不怒，一抶汝，庸何傷。”《莊子·則陽》“忌也出走，然後抶其背，折其脊。”《孫臏兵法·客主人分》“是以按左抶右，右敗而左弗能救；按右抶左，左敗而右弗能救。”《孫臏兵法》 《孫臏兵法》97頁及99頁注⑾，文物出版社，1975。 五、君 ……是胃（謂）偽詐。失民得法，國□日君。失民失法，罪死不赦。（132頁） 案：君當爲若。與詐、赦爲韻。 六、撓 弱而不事強，胃（謂）之撓央（殃）；小而不事大，胃（謂）之召（招）害。（143頁） 整理小組注： 撓，疑當讀爲“饒”。《廣雅·釋詁一》：“饒，益也。”《小爾雅·廣詁》：“饒，多也。” 案：撓當讀爲招。阜陽漢簡《詩經》“右撓我?房”