纪录片《幼童》观后感.docVIP

纪录片《幼童》观后感 观看了这部纪录片后，我感触颇深。《幼童》反映了当时中国希望以教育救国的尝试。通过以前了解的和查阅到的相关史实资料，我对此片的历史背景有了更深的认知和印象，也触发了些许感悟和慨叹。 中国的近现代史，是以一部艰难的抗争史，一部悲壮的革命史，也是一部孜孜不倦的探索史、改革史……而就其主流和本质来说，是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而英勇奋斗，艰苦探索的历史。 近代以来，随着鸦片战争的一声炮响叩开了大清腐朽帝国的国门，猛然击垮了它盲目愚昧的大国虚荣心后，中国这古老的国度经受了一次次内祸外患的蹂躏摧残，而统治这一国度的大清封建王朝也如同一栋腐朽不堪的老房子在风雨之中 摇摇欲坠。一次次地艰难抗争，一次次地割地赔款，一次次地丧权辱国，中国就像是一只被群狼环视的肥羊，抑或是一个只剩下最后一块遮羞布的处女将面临更大的摧残。 “天下兴亡，匹夫有责”。中国从来不缺少爱国志士。近代以来，一些爱国人士提出过工业救国、教育救国、科学救国等主张，并为此进行过努力。本片中的清末官派留学幼童就是这些主张的一种尝试。 面对外帝国主义的压迫和亡国灭种的巨大民族危机，一批批睁眼看世界的民族意识觉醒的先行者纷纷站起来，为挽救中华民族的危亡，争取民族独立，实现民富国强而不惜毁家纾难，奉献一切，虽然他们的奋斗方向不尽相同，但其初衷或期望是大致相同的。然而面临外帝国主义的欺凌，当权的清政府除了知道牢牢地握住自己手中的权利来压迫人民，便只知道让步妥协和摇尾乞和。所以，只有从制度上进行改良或革命，才能从根本上改变中国的现状。但对于一个培养了几百年奴才的积弊重重的而又不肯放权的旧政府而言，改良无疑是举步维艰，难以成功的。 同样的，革命也不是一蹴而就，应当急缓相宜。急则生乱，缓则生变。对照历史，民主革命的先行者孙中山先生在改良失败后，毅然投身革命，通过艰难的革命斗争，最终发动了辛亥革命，推翻了封建帝制。然而，辛亥革命之后呢？是全国一统，宪政践行，还是民主大兴？不，都不是，我们看见的是军阀割据，换汤不换药的假民主。这就是早期的民主革命的结果。不得不承认，早期的革命是有些盲目的，没有纪律严明的组织，一致的团结，革命组织内部存在权益纠纷。清末的中国纷乱不休，民不聊生，要改变现状，宜需大破大立，而早期革命却只知大破，不懂如何大立。如果把清政府比作一栋摇摇欲坠的腐朽不堪的老房子，那么革命者就是只知道拆了这老房子，却不懂的如何在原来的地基上建一所新房子。种种这样或那样的原因埋下了革命失败的种子。 旧民主主义革命的失败固然有其历史原因，但也不得不令人反思，汲取教训。 旧民主主义革命是中国资产阶级革命派领导的革命，未能充分发动和依靠人民群众，也没能建立坚强的革命政党作为团结一切革命力量的强有力的核心。它更多的是代表中国资产阶级的利益，而当时的中国，资本家只是一小部分人，较之多的是地主，更多的是工人和农民。革命者中也有很多是地主家庭中走出来的，不可避免地要保证自身的既得利益。而当时中国最大的阶级群体——农民及农民出身的人，却是最可悲和最无奈的，在一张张空头支票和一句句革命口号的“轰击”下，成为了最可怜的被煽动者和被牺牲者。他们因为地位低，要求的少而易被煽动，也因此易被牺牲舍弃。他们永远出力最多却获利最少。这样并不能获得他们的真心支持和拥护。历史的经验已证实了这点：只有代表最广大群众的利益，才能团结更多的力量，获取更大的支持，从而赢得革命的成功。 历史上的每一次革命，无论中外，除去所谓的革命大义，不外乎是进行上层结构或统治势力的重组和利益的重新分配。其结果往往是新的阶级代替旧的阶级或者衍生新的阶级。每个阶级都希望扩大本阶级的利益，因而不可避免地产生阶级矛盾。对国家而言，要协调好各阶级间的矛盾和冲突。若矛盾和冲突发展到不可调和的地步，就会爆发革命。因此，需要确立一个行之有效的，于国情相宜的政治体制来进行协调和平衡。 中国近代以来，政治体制的探索和改革从未停歇，从君主立宪制，总统制，到社会主义制度，再到现在的“一国两制”，都表明了中国人民在政治体制改革上的不懈努力。 民主和专制也是政治体制改革的重要课题。近代以来，民主主义大行于世，专制主义或称独裁主义被痛斥贬低。然而，民主虽好，却易引发党争或产生派阀，增加内耗，降低行政效率。毕竟天下为公之人少之又少，民主人士和议会议员也要考虑自身的权益。专制虽恶，却能统筹一切资源发展生产力，增强国力，加快行政效率。但这对专制者的个人要求太高，权利滋生腐败，绝对的权力更是滋生绝对的腐败，没有人能保证在绝对的权力中不会堕落腐败，保证他作出的每个行政措施和命令都是正确的，这样的概率太小了，几乎是不可能的。而通过民主决议出的行政指令出错的可能性就要小得多。毕竟一大群人出错比一个人出错的可能性要小得多。 就行政效率和效果