不同类型专利对经济发展的时效性分析论文.doc免费

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 不同类型专利对经济发展的时效性分析 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 柳晓倩 王长安 尹奇 内容摘要：本文利用1998-2015年我国31个省份面板数据，考察专利授权量以及不同类型专利对地区经济发展的影响。研究结果表明，专利对地区经济发展具有明显促进作用，但不同类型专利对经济发展影响的时效性有所区別，发明专利对经济发展具有长期影响；实用新型专利的影响则体现在当期；而外观设计专利的影响表现出明显滞后性，同时值得注意的是发明专利对地区经济发展的影响远大于其他两种专利，说明目前发明专利在地区经济发展中起到非常突出的作用。此外，还发现东部地区专利对经济发展影响显著，而中部和西部地区作用不明显，说明在我国中部和西部地区专利转化生产力的能力仍有待进一步提升。 关键词：专利 经济发展 固定效应模型 省级面板数据 引言 2006年，世界知识产权组织公布的《专利报告》显示，全球专利申请量与GDP同步增长。就中国专利而言，自1985年以来，我国专利申请与授权数量呈现指数增长态势，与我国经济增长表现出一致性。从不同类型专利来看，专利授权数量逐年增加，尤其是1998年以来，三种类型专利增长速度显著加快，但我国发明专利所占比重依然较低。这种背景下，引发国内外学者普遍关注的重要问题是，专利的井喷式增长是否存在泡沫，特别是快速增长的实用新型和外观设计专利，其成果是否能够真正有效地转化为生产力，从而推动地区经济的发展。 相关文献综述 众多学者探讨了不同类型专利对经济增长的作用效应。刘华发现实用新型专利和GDP的关联性最大，外观设计专利其次，而发明专利产生的经济效应在三种专利中最小。隋广军发现在2000-2002年间，中国高技术产业发展的主要原因不是原创型技术，而是模仿型技术。然而，有些学者研究发明专利在经济增长中产生的影响远超过实用新型和外观设计专利，如朱芳芳认为原创性创新在现阶段广东省经济转型升级中的核心作用，技术含量较低的实用新型和外观设计专利在经济增长中的作用逐渐变弱，而有更高技术含量的、有原创性的发明专利对经济增长的促进作用变得逐渐重要。关于上述争论，赵彦云和刘思明、张英认为不同经济发展阶段造成了发明专利对经济影响作用的不同，在1997年以前发明专利未表现出对全要素生产率明显的影响，但在1998年以后其对全要素生产率的影响远超过实用新型和外观设计专利。 此外，张杰等人发现发明专利对各省人均实际GDP增长率的影响呈现U型特征，并发现实用新型和外观设计专利对GDP的影响不显著，从而认为专利泡沫对经济增长的促进作用产生扭曲。专利在某一时期对经济发展影响不显著的原因是真的出现了专利泡沫，还是另有原因？ 已有文献往往从当期专利角度来衡量其对经济增长的影响，少有研究跨时期效应。而Ernst认为专利在价值实现过程中呈现出一定的时间延迟性，其滞后性应该纳入考量专利对经济增长影响的研究中。由于时效性差异，不同类型专利对经济发展影响有所区别，所以当某种类型专利对经济影响不显著时，不能盲目得出专利泡沫或者创新假象的结论。专利能否有效地转化为生产力往往受限于多种条件，由于我国地域面积广袤，我国东部、中部和西部地区，无论是科技水平，还是地区经济发展水平都存在较大差异，所以考虑不同区域内专利对经济发展的影响十分必要。 模型设定与数据说明 （一）模型设定 科布道格拉斯生产函数是衡量投入产出中最常用的数学模型，本文借鉴张英的做法，对CD函数两边取对数得： lnYit=lnAit+αlnKit+βlnLit+γlnPit+εit 其中，Yit表示在t年i地区的产出，即地区实际GDP，A为常