国家自然科学基金申请书撰写细节.pptVIP

* T昂 XQ * * T昂 XQ * * T昂 XQ * (3) 凝练科学问题，确立研究假说 在研究动态的分析过程中凝练出科学问题; 融合自己的预实验和前期工作提出科学假说。 * T昂 XQ * 清晰地提出拟研究的科学命题，使评审专家能够准确、高效地把握和理解申请人的选题。 前期研究结果 科学问题 科学假说 * T昂 XQ * 科学问题 科学假说 前期研究结果 研 究 动 态 * T昂 XQ * * T昂 XQ * * * (5) 课题的研究意义和和科学价值 从广阔的学术视野和较高的视角描述该研究工作的科学意义 要研究的具体科学问题可能是局部和有限定的，但应当是： 一个重大科学问题的关键环节， 或是某个前沿的突破点， 也可以是为该研究方向的科学进步积累重要的资料和数据。 避免笼统地谈研究意义和价值！ 要具体指出在某方面的科学意义！ * 1.5 立论依据撰写注意事项 (1). 写好“立论依据”必须有两个重要基础: 要有与拟要申请的研究内容有关的预实验结果； 申请者要提供对拟要研究内容的研究思路。 (2). 避免“三段体”式的论证： “研究工作很有意义→国际上的大致研究状况→没人报道或研究→所以要研究它”缺乏深度 * T昂 XQ * 5000字左右，不包括文献 小4号字，1.5倍行距，4-5个页面。 (3). 注意立论依据的充分、准确、简炼： 研究现状分析一定要准确，不能偏激； 课题研究的具体问题和研究意义必须说得有分量； 立论依据既要充分，又要简练，要把复杂事情说简单易懂； 立论依据要准确，核心依据要突出和高质量的文献支撑； 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地。 (4). 注意篇幅不能过大，也不能过少： * * * * 2. 研究目标、研究内容以及拟解决的关键问题 2.1 研究目标 (1) 什么是研究目标 是选题的具体化，是本研究最终期望达到的目的： 探讨、揭示什么规律或发生机理； 提出、建立什么理论（模型）； 阐明、阐述什么原理； 证实什么结果，解决什么问题。 * * * T昂 XQ * 研究目标要集中，不宜分散 紧紧围绕所提出的科学问题； 要小题大做、深做;不要大题小做、浅做。 有限目标：不要“高大全” 研究目标的表达要准确、 具体 要将本人要做什么和想要解决的问题，即所要达到的目的清晰地传递给评议人； 不要写成诸如“本课题的研究目的是探讨…..的机制”、“为…..疾病的诊断提供依据”等空洞、无实质内容的大条目。 (2) 研究目标的撰写要求 2.2 研究内容 是研究目标的具体体现与分解； 是以科学问题为导向，紧紧围绕研究目标而组织设计的具体的、细化的研究框架； 是研究涉及的主要方面， 描述主要干什么事。 通过……研究，确定(阐明、揭示、评价、分析)……的作用 (机制、规律、差异等) * T昂 XQ * 研究内容的撰写要求 (1). 研究内容要紧扣科学问题，突出重点。 研究内容要紧紧围绕拟解决的关键科学问题来设计； 不同的实验研究都围绕一点，朝问题的更深层面展开； 切忌研究内容之间的关系并不十分紧密，这样会导致研究结果发散，远离主题，研究目标不集中、涣散。 不宜设计较多的研究内容，一个项目只要解决1-2个科学问题就可以了,不能泛泛的,什么都做,要突出重点,使研究成果要有力度。 (2). 研究内容要与研究方案一致。 如果说研究内容完成过程是对科学问题做出解答的过程，那么研究方案实施过程就是研究内容完成过程。申请书中常见的一个败笔是研究方案与研究内容脱节，实施研究方案后似乎不能回应研究内容要回答是与不是的问题。因此要注意研究内容与研究方案的一致性原则。 * T昂 XQ * (3). 研究内容要能够实施，忌贪大求全。 申请书中比较常见的第二个败笔是提出的研究内容“大”而“空”。势必出现研究内容太多、太散、深度不够。研究内容部分一般应包括1-2项重点内容，1-2项一般内容，在自身的研究条件(知识背景条件、实验室平台)下能完成；让同行看到你的研究切入点好，能回答拟解决的关键科学问题。 * T昂 XQ * (4). 研究内容要呼应选题。 写作成功的研究内容应该是评阅人读完研究内容后，能充分了解选题的深层次内涵，看出申请项目的题目和研究目标是由研究内容中提炼出来的。 * T昂 XQ * (5) 研究内容要层次分明，以免被认为思路不清； (6) 切忌简单罗列, 要体现出清晰的研究思路和逻辑； (7) 不能写成具体的实验方法。 实际上，申请书里的“拟解决的关键问题”指的是拟解决的关键科学问题，而不是要攻克的技术难题。 其实就是申请者基于文献分析凝练出的科学问题，科学假说的提出才能真正回答“拟解决的关键科学问题”。 * T昂 XQ *