程序的价值视角对季卫东先生法律程序的意义一文的质疑.pdfVIP

法学 年第 期 质 疑 名 家 ## / 程序的价值视角 《 》 ———对季卫东先生 法律程序的意义 一文的质疑 !郑春燕 【 】 内容摘要 对法律程序的认识，存在程序价值主义与程序工具主义两种不同的观点。季卫东教授在他的 《 》 “ ” “ ” 法律程序的意义 一文中提出 程序没有预设的真理标准 ，应淡化决定过程中的道德论证 。笔者以为，季文在 强调程序的技术性时忽略了对程序本身伦理基础的深入探讨。以季文的影响力，易强化国内程序工具主义的倾 向。是作此文章，以重申程序自身的价值意义，并试对程序价值偏差进行阐述。 【 】 关键词 程序价值主义 程序工具主义 法律程序 一、程序价值与程序效能之界分 序的需要出发来设计程序，为达到好的结果来完善程 《 》 $ 季卫东教授在 法律程序的意义 一文 以下简称 序的各种功能，是否就是程序的价值所在评价好程序 % ! “ 季文 中针对中国的现状开出了 程序法治主义的良 的标准是否仅取决于能否达到预期的目的，并且可以 方，既推荐给国家作为治理沉疴重疾的处方，亦建议每 不问程序本身的正当性为解开疑惑，以便对程序有一 天坚持服用以治疗自我的陋习”。季文发表后，国内 个全面的、完整的认识，笔者以为有必要澄清两个概 掀起了研究程序的热潮，众多学者对季文给予了高度 念：程序价值和程序效能。 # “ 评价 。笔者在解读季文过程中，却发现由于季文采取 程序价值的观念 是以发生、发达于英国法并为美 ‘ ’ 了功能主义分析的思想进路，因此其对程序的探讨多 国法所继承的 正当程序 $ ’() *+,-)..% 思想为背景而 % 从程序的功能和作用来说明程序对法律秩序的意义， ” 形成和展开的 ，其意指程序通过自身的运作，使人 对程序自身的价值或漠然视之，或浅尝辄止。季文中多 们认可其特征，且不论程序最终能否达到预期的结果， “ ” “ 次强调 程序没有预设的真理标准 ，应淡化决定过程 在程序被接受的过程中，程序自身的价值已经独立存 ” “ 中的道德论证 ，将 漫 无边际的价值之争暂时束之高 在。程序效能是指通过程序所能达到的结果的好坏，来 ” $ 这就不得不使笔者产生一种怀疑：仅从法律秩 阁 。 评价程序的优劣，强调的是程序的实效。前者属于价值 《 》 《 》 《 》 季卫东：法律程序的意义 ，比较法研究 年第 期，季卫东：法律秩序的建构 ，中国政法大学出版社