《隆中对》战略浅析.docVIP

. . 《隆中对》战略浅析 一、前言：随着三国演义广大民众在人们心中的不断深入，而作为诸葛亮的“开山之作”的《隆中对》更是广为流传。而《隆中对》作为历史上著名的战略设计也获得了杜甫“两表酬三顾，一表足千秋”的美誉。长期以来，人们普遍对其有着高度评价，而指责其缺陷与矛盾的也是屡见不鲜。 真伪讨论 梁启超先生曾说：乃至诸葛亮之《隆中对》，于后来三国鼎立之局若操券以待。虽日远识之人，鉴往知来，非事理所不能；然如此铢黍不忒，实足深怪。试思当时备亮两人对谈，谁则知者？除非是两人中之一人有笔记；不然，则两人中之一人事后与人谈及，世。乃知得耳。事后之言，本质已不能无变；而再加以修史者之文饰。故吾侪对于彼所记，非“打折头”不可也 选自梁启超 选自梁启超《中国历史研究法》P94 梁启超的问题主要是对于《隆中对》是否确为诸葛亮的讨论内容，再者及其可信程度的质疑，确实有合理之处，对此，我提出以下观点，《隆中对》可能属于二人对其他人谈及。但其稳操胜券也许只是诸葛亮战略前瞻性的体现。再者，我认为《隆中对》未必专属于诸葛亮个人，也可以说是备亮讨论结果亦或事整个刘备集团的重大思想结晶。但诸葛亮在其中起着关键作用不可置疑，是基本上符合诸葛亮的军事思想的，所以我从《隆中对》分析其战略。 二、矛盾的焦点探讨。 对于隆中对战略的讨论，近代部分学者从后期刘备集团的具体实践失误中讨论《隆中对》的认识缺陷。我认为这些观点实在有些偏颇，《隆中对》所描述的是一幅兴复汉室的图景，主要以其可能性去分析当时环境，确立战略方针，我们不应把它与同于《孙子兵法》等一系列军战指导纲要亦或是不差分毫的完美预测，因为在当时的客观条件下，刘备集团的最佳路线选择只有来自于隆中对战略，我们在看待隆中对战略时，应把它同后期刘备集团的实践分开讨论。 三、实践性讨论 部分学者指出刘备在世时，诸葛亮并未直接领导军事活动，诸葛亮在刘备死后才真正掌权，以此批评诸葛亮缺乏诸葛领导才能，以及先主刘备对诸葛亮以及对隆中对战略的不信任，这实在难以令人信服。第一，刘备身经百战，且有关张赵等勇冠三军，自然无需诸葛亮领兵征战，且诸葛亮被刘备奉为军师，自然是在后方固守筹划为好。再者，章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’先主又为诏敕后主曰：‘汝与丞相从事，事之如父。’” 选自《诸葛亮传》如果刘备不信任诸葛亮又岂会说出此话，又有人指出刘备是在安抚诸葛亮，且不说刘备之度量，倘若诸葛亮真有反心，他手握大权，又岂是此等三言两 选自《诸葛亮传》 二、隆中对战略 一、战略目的 兴复汉室，成就霸业 东汉末年，宦官乱政，政治腐朽，军阀割据，混战不止，地方豪强，巧取豪夺，土地兼并日益严重，百姓苦不堪言，而身为汉室甲胄的刘备，有“信大义于天下”之心，诸葛亮感激刘备三顾（也许三次都见到了，也都畅谈了 黎东方《细说三国》P131 黎东方《细说三国》P131 二、基本战略方针 联吴抗曹 三、战略措施与力量 第一、跨有荆益，保其岩阻 第二、总揽英雄，存恤智士 第三、和抚夷戎，结好孙权 第四、内修政理，发展生产 四、战略特点 其一、高度的统筹性。 诸葛亮把兴复汉室，分为具体的三个步骤：第一，占据荆益，再者，联合少数民族交好孙权，最后待天下有变分路出击，成就霸业。各个环节相互独立而又相互协调相互统一。占据荆益，具有重大的军事意义。“天地行者，兵之助也。” 选自《孙子兵法》地形篇荆州乃是兵家必争之地，占据荆州有利于充分占据军事主动性，而益州乃是天府之国，国富民殷，具有重要的保障作用，一者，益州险塞可守；二者，益州物产丰富，可以提供物资支持，诸葛亮曾说：“今民困国虚,决敌之资,惟仰锦耳”便是一例。而联合少数名族与结好孙权出兵伐曹的重要条件，只有后方稳定，才能顺利出征而无所顾虑。 选自《孙子兵法》地形篇 其二、过人的谋略。 诸葛亮从兴复汉室出发，具体分析当前形势。曹操在北坐拥百万雄师，不可与之争锋，孙权占据江东，国险民附，可以为援。确立了联吴抗曹的基本方针，在分析荆益两州的军事战略意义以及敌人势力强弱后得出。取“跨有荆益”以作立身之军。更要联接少数民族，联合孙权，以取得稳固发展的机会，对战略方针和确立，军事为足部指导方式的应用，充分体现了诸葛亮的个人智慧。将计谋策略，完美结合，充分表现了诸葛亮过人的智慧。在当时的割据地混战下，有利可实现部分区域内暂时性稳固从而谋取自身发展，变被动为主动，化劣势为优势，从而以少胜多，以弱胜强。实现兴复汉室的目 三、科学前瞻性与预见性。 科学的预测与谋划的前瞻性决定的基础事“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的重要条件。在诸葛亮全面分析后期的纷乱战局时，正确判断当时形势,分清敌友。