第六届模联中文会场议题及分析.docx

第六届模联中文会场议题及分析 一．议题与委员会 朝鲜半岛无核化与防止核扩散之进程 联合国安全理事会 该议题是以朝核问题作为一个典型范例，引出世界范围内防止核扩散的问题，目的是得出一个解决朝核问题的进程与防止核扩散行之有效的方法。 安理会有两个特点：1.“五常”有否决权；2.有危机处理环节。这两点在本次中文会场均会引入。 二．此议题与委员会之优势 1.便于主办方准备：2011北大模联英文安理会曾使用过该议题，手头的背景文件是极佳的参考资料，我们只需要对英文原稿进行翻译与微调即可化为我用，比之原创要节省很多。 2.便于选手准备：民众对于朝核问题或多或少都有了解，从而准入门槛非常低，容易上手，不会造成有些人滔滔不绝另一些人没话说。 3.安理会还未在同济模联历史上出现过，本次能够在中文会场引入是一次突破。其中的危机处理环节更是为本次活动增加趣味性。 综上，该议题与委员会非常适合此次模联中文会场。 三．应注意的方面 1.国家设置：真正的安理会由5个常任理事国和10个非常任理事国构成，其它与问题相关的国家（如对本问题而言的朝鲜）只能作为观察员国列席，可以像理事国一样发言，而没有投票权。但考虑到参与人数众多，15个国家远远不足，如果把其他国家全部列为观察员国只会使规则复杂，徒增烦恼。我认为本次可以不用拘泥于国家身份，除了五常有他们的否决权之外，其余国家一视同仁。 本次的国家设置如下： 常任理事国：美国、中国、俄罗斯、英国、法国； 现阶段非常任理事国：印度、哥伦比亚、南非、德国、葡萄牙、波黑、巴西、加蓬、黎巴嫩、尼日利亚； 必须增加之非常任理事国：朝鲜、韩国、日本（这样六方会谈的国家全部列席） 候补非常任理事国：伊朗（同样核问题）、巴基斯坦、以色列（这俩同样是有核国家），还不够的话随便添加 2.危机环节：危机环节一旦引入，会中断主要议题的讨论而转向危机议题，危机议题事先不公开，会场上才开始分发资料（经常是发一份虚构的报纸或者网页截图），在规定时间内出一份危机解决方案，并投票通过，如果没出方案或没通过，则危机失败。无论结果如何，规定时间过后转入主议题。总之，如果主议题是务虚，那么危机议题就是务实。 这次危机话题我认为应该与朝鲜无关，我想的一个是：《意外？阴谋？伊朗核电站失窃之危机》讲的是恐怖分子把伊朗核电站的燃料偷走了，安理会想办法围追堵截，最后要形成一份制止危机扩大化的方案。如果最后形成的方案是谴责伊朗和恐怖分子这样的空话而没有实质性的内容，则失败。我承认我创造力匮乏，因为我们去北大的FSC会场上的危机议题与这个类似，不同之处是南非的核电站被偷了……。这个危机放在周六下午3点开始持续到周日上午10点为止，无论结果如何不会对主议题的进程造成影响。 准备的文件是四张A4纸，一张是总起，第二张是进一步提示，第三第四张分别是好结局与坏结局。