试析拙著自讼几种清诗研究著作订正.docVIP

试析拙著自讼一几种清诗研究著作订正 论文关键词:清诗史朱弃尊研究清诗代表作家研究清诗 知识清诗选评 论文摘要:在有关清代诗歌研究的论著中，难免存在着 各种各样的错误，需要我们尽可能地予以发现、指出和订 正。对他人的论著是如此，对自己的论著更应当如此。现 在即针对笔者自己的几种著作中已经发现的错误做一次集 中的梳理，以免继续贻误后来的读者。 对自己已发表文字中的错误进行订正，做自我检讨， 这可以说是历代学者的一个优良传统。前代如顾炎武，他 的《与潘次耕札》五通之五，说的就是这样一个内容： 读书不多，轻言著述，必误后学，吾之跋《广韵》是 也。虽青主读书四五十年，亦同此见。今废之而别作一篇, 并送览以志吾过。平生所著，若此者往往多有。凡在徐处 旧作，可一字不存。 自量精力未衰，或未速死，迟迟自有定本也。当代则 如王利器先生，印象中他也一再写过自己纠谬的文章。而 我辈，论学问不及顾炎武、傅山（青主其字）、王利器先生 等人之万一，论错误比例却反而不知道是他们的多少倍， 因此也就更加没有理由隐瞒自己的粗疏与浅陋。笔者此前 发表、出版的各种论著，其中就存在着大量已经被发现的 错误。这些错误，有的已经在后来结集或再版时予以更正, 或者可能还有类似更正的机会;而已经成集或再版的著作， 近期内估计很难再有重印的机会，所以想在这里对其中仍 然存在的错误做一次集中的梳理，以免继续贻误后来的读 者。 一、清诗史 此书是笔者博士学位论文（原名《清代诗歌史》，最后 三章正文系毕业之后续写），江苏古籍出版社199 2年2月 初版，200 0年5月再版。目前再版本还发现有几处错误， 或者存疑的地方，依类叙述如次（页码同时注初版本、再版 本）。 一是作家生卒年。第四章第四节《江左三大家》，于龚 鼎孽生年注为公元1615年（第75页、第72页）；而曾见今 人谢巍先生《中国历代人物年谱考录》，记龚鼎孽生日为明 万历四十三年乙卯十一月十七日（中华书局1992年11月第 1版，第369页），如此则公历实际上已经进人1616年（1 月5日）。该书著录的两种龚鼎孽年谱资料笔者均未获见， 但想来此记载不误。笔者其他各种著作凡涉及龚鼎孽生 年，例当据此更正。此外第二章第二节《云间派》，于李 雯生年注为公元1608年（均见第2 1页）；此说也许不太可信, 更大的可能是比这提前一年，具体拟在另文详细考订。 二是引用原始资料。这方面最典型的，当数第九章第 三节《王士祯的神韵诗》内两次引到的金人瑞（圣叹）《上 巳日，天畅晴甚，觉兰亭天朗气清句为右军人化之笔，昭 明忽然出手，岂谓年年有印板上巳耶?诗以纪之》二首之 二所谓“暮春写得如清秋”句（第200页、第1 96 — 197 页）。原诗依据《沉吟楼诗选?七言绝》（上海古籍出版社 《清人别集丛刊》影印《》本，1979年6月第1版，第83 页），但“如”字原文是“似”。而拙著误作“如”，不但影 响到它与所论王士祯《秦淮杂诗》“浓春烟景似残秋”之间 的字面联系，而且从文献的角度来说本身就是失真的，甚 而至于还严重违背了近体诗的格律，造成了 “三平尾”的 大忌。奇怪的是，该诗在笔者别的论著中也还曾经数次引 用过，这个问题居然直到最近才偶然发现。类似的还有第 十五章第四节《龚自珍的地位和影响》所引《夜读番禺集, 书其尾》二首之二所谓“奇士不可杀，杀之成天神。奇文 不可读，读之伤天帝”（第361页、第354页），最末这个 “帝”字原文是“人”（可见《龚自珍全集》第九辑，上海 人民出版社1975年2月新1版，第455页）；而拙著承上文 第一首末字误植，不但造成了本首诗歌的两个韵字互不相 协（原押上平声十一 “真”韵），而且使得同一组诗歌两首 之间的韵字也形成了重复。此外第三章第二节《钱谦益的 诗歌理论》所引《杨明远诗序》（第4 0页、第38页），“序” 字据本师钱仲联先生标校本钱谦益《牧斋有学集》卷二十 应作引”（上海古籍出版社19%年9月第1版，中册第855 页）；第十二章第一节《赵翼》所引《论诗》四首之二“李 杜文章万口传”以及下文再次提到的“李杜文章”（均见第 27 6页、第271页），据其《匝北集》卷二十八，“文章” 原文实为“诗篇”（上海古籍出版社1997年4月第1版，上 册第630页）o 三是其他错别字。这方面目前已经发现的有第七章第 一节《施闰章》所引《竹源阮》（第139页、第1 36页）， “阮”字实际上应当是“0”字（可见《景印文渊阁四库全 书》本施闰章《学余堂诗集》卷六，第13 13册第410 页），即“坑”的异体字。今本施闰章《施愚山集?诗集》 卷六直接改作“坑”（黄山书社199 2年5月第1版，第2 册第110页），这个问题就十分清楚了。此外不知某处似曾 提到的顺治初年太湖义军首领吴易，“易”字有关文献一般 都如此记载，但清末