艾瑞咨询XX中国即时通讯行业发展报告.docxVIP

艾瑞咨询XX中国即时通讯行业发展报告 　　360诉腾讯案关键：是否滥用市场支配地位　　XX年05月08日05:14　　3人参与1条评论打印转发　　奇虎360起诉腾讯“滥用市场支配地位”涉嫌垄断，并索赔超过1.5亿元的知识产权纠纷案，在广东省高院开庭审理。该案系广东法院受理的首例反垄断纠纷案件，且又牵涉两家软件巨头。目前，我国审理的反垄断案件非常少，互联网行业本案也算是第一个。因此，如果该案最终以判决方式结案的话，将具有很强的示范意义。当然，如果法院促使双方和解或调解结案，则另当别论。　　提起这两个互联网行业的冤家，网友们最先想到的肯定是去年它们之间的“3Q大战”。经过一年多的时间这场恩怨似乎还没有平复，本来已经淡出公众视野的“3Q大战”如今再度燃起。　　据悉，为了在此次诉讼中占得主动，两个互联网大佬都向法庭提出邀请专家出庭的申请，并且获得了准许。庭审中专家之间可相互质询，但专家意见不等于法庭意见，法庭将综合参考专家提出的专业看法。奇虎360聘请的是英国学者DavidStallibrass，他曾担任英国伦敦公平贸易局局长，是欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB的顾问。而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平，他曾当选中国互联网十大“启蒙人物”。从这一点可以看出，双方对该起案件的重视程度非同一般。奇虎360诉腾讯涉嫌垄断　　奇虎360起诉腾讯，请求法院判令腾讯公司立即停止滥用市场地位，停止实施QQ软件用户不得与奇虎360交易及捆绑搭售安全产品等行为。奇虎360除提出逾1.5亿元巨额索赔外，还要求腾讯公司公开道歉。　　奇虎360公司诉称，从市场份额以及市场结构看，腾讯具有支配市场的份额，远远领先于其他任何经营者。第三方咨询公司艾瑞咨询提供的《中国即时通讯行业发展报告》显示，被告的市场份额达76.2%。而其他任何一个经营者的份额不超过7%。另据中国互联网信息中心的报告显示，腾讯QQ软件的渗透力高达97%，被告的年度财务报告显示，截至XX年6月30日，QQ即时通讯的活跃账户数达到7.019亿，最高同时在线账户数达到1.367亿。　　从经营者对周边市场的控制力来看，腾讯以即时通讯积累的用户群为基础，向网络游戏软件、输入软件、影音播放软件、网络下载等多个领域辐射发展，都轻易取得了较高的　　市场份额，形成了一定的控制力。另外，从被告的财力、技术实力，以及其他经营者、用户对其依赖程度来看，腾讯均具有相关市场的支配力。　　XX年11月3日腾讯发布的《致广大QQ用户的一封信》，明示禁止其用户使用奇虎360的软件，否则停止QQ软件服务。奇虎360公司称，这种“二选其一”的行为，正是严重滥用市场支配地位的典型，导致360公司大量的用户流失和经济损失。同时，腾讯公司大量模仿互联网公司的产品和服务，再通过《反垄断法》明确禁止的搭售行为进行推广，对整个行业形成了巨大的伤害。另外，腾讯将QQ软件与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，滥用了市场支配地位，排除或者限制正常竞争，损害消费者的利益，违反了反垄断法的规定。　　腾讯回应称，市场中仍有MSN、飞信、GTALK、开心、微博、米聊等即时通讯服务，同时，国外大量产品也在提供即时通讯服务。因此，腾讯在上述市场上不具有垄断地位，也不具有相关市场的定价权，不具有控制商品数量和服务的能力，也无法阻止新竞争者进入市场。　　腾讯的市场支配地位几可认定那么腾讯在行业内到底有没有垄断地位，是不是滥用了其市场支配，目前谁也不好下结论，毕竟认定一个企业是否涉嫌垄断，是需要有关部门进行很多的详细调查，拿出有说服力的证据后，才能由专门的机构作出结论。我国《反垄断法》对市场支配地位定义如下：经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。该定义将构成市场支配地位的两个条件作为选择性条件：一是企业在市场中的地位，即能够控制商品价格、数量或者其他交易条件；二是对竞争的影响，即能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场。同时，《反垄断法》也对市场支配地位的推定制度及其适用原则作了规定。该法第十九条第一款规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(一)一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；(二)两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；(三)三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。该条第二款规定，有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位，又称微量不计原则。　　虽然，对于腾讯的市场份额还没有一个明确的官方说法，但其在相关领域的份额应当是远远超过了反垄断法所规定的标准。因此，腾讯在自己所属的领域具有市