民警对呼格案心得体会.docxVIP

民警对呼格案心得体会 　　从“呼格案”看刑事审讯的功与过　　通讯员2月1日，举国震动的呼格吉勒图错案追责结果公布，内蒙古公检法系统27人被追责。此前，“两高”已相继对该错案进行了正面回应，最高人民法院院长周强对错案“深感自责”，最高人民检察院检察长曹建明则表示，“对冤错案件首先深刻反省自己”。　　“治狱者得其情，则无冤死之囚。”考察“呼格案”形成始末，刑事审讯的魅影隐约可见。据媒体披露，有关部门在审讯中存在诱供的嫌疑。而且，检察机关制作的讯问笔录也多次出现“他们说只要我说了是我杀了人，就可以让我去尿尿“、“她身上穿的秋衣等特征都是我没有办法之后……猜的、估计的……”等陈述。然而，类似的蛛丝马迹当时并未引起检察机关的重视，7名检察官也因此被追责。　　值得注意的是，曾作为“证据之王”的口供长期被引以为重乃现实使然。因为一方面大部分案件或多或少存在一些只有作案者才知道的细节，这些往往无法借助现代侦查技术复原全貌，只有依靠审讯才能解决。另一方面，除了那些在犯罪过程中当场被抓获的之外，作案者一般不会直接承认其罪行，也必须经过审讯才可能供认。　　正因为这种对审讯的依赖性，刑讯逼供等非法手段才屡见不鲜，也由此发生了赵作海案、聂树斌案、浙江叔侄案等一批近年来具有较大社会影响的冤错案。为此，修改后的刑事诉讼法第五十条明确规定，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”。　　但反过来说，不能因为审讯方法存在问题就对审讯本身全盘否定。在司法实践中，作案者起初否认有罪的情况是普遍存在的，翻供也屡见不鲜。特别是在一些案件中，否认到底的犯罪嫌疑人成功逃脱了法律的制裁，而承认有罪的后果却相反。这就很容易让人形成审讯就是为了套取口供的错误观念。　　其实，审讯的目的在于了解事实。即便是犯罪嫌疑人经过讯问被排除了嫌疑，也应认为审讯是成功的。也就是说，审讯是为了获取案件真相，并说服那些被确信在所涉案件中说谎的犯罪嫌疑人相信，坦白可以从错误中吸取教训，避免以后犯下更为严重的罪行。　　同时，根据我国刑事诉讼法的规定，传唤、拘传持续的时间一般不得超过十二小时。因此，要在法定时限内获得合法有效的供述，必然要求讯问人员使用一些甚至带有欺骗色彩的策略和技巧，如美国人里德创立的九步讯问法。这也就要求审讯需采用较低水平的道德标准，否则很可能就被贴上不道德的标签。　　审讯之所以重要，还有一个原因是很多进入讯问阶段的案件缺乏足够确定证据，此时进行审讯就是希望努力获得这种确凿的证据。不过，讯问人员出示已掌握的案件证据也要把握时机，过早容易使犯罪嫌疑人知晓案件事实对其不利程度，从而展开辩解。审讯在犯罪侦查中的地位对讯问人员的素质也提出了更高的要求，耐心、毅力、自制力等品质均必不可少。　　总之，刑事审讯是一门建立在多学科基础上以说服犯罪嫌疑人如实供述的科学，但审讯过程必须合法合理，否则，所使用的非法方法　　将产生比犯罪活动本身更大的代价。　　从“呼格案”看中国的人权保障　　XX年末，广受各界人士关注的持续18年的“呼格案”终于以一份无罪判决书的下达结束了，众多人都为此舒了一口气。呼格吉勒图的父母按照国家赔偿获得了巨额的赔偿金，然而，无辜的呼格吉勒图在最美的年华失去了宝贵的生命，这是用多少金钱都换不回来的。　　从另一方面，“呼格案”也真切地反映了社会的现实，让我们对中国的人权保障产生了疑问。　　从建国之初至今，我们国家的领导人就致力于维护我国公民的人权保障，制定并完善了各种法律法规，为公民的安定生活带来了很多福利。然而，还是会有“漏网之鱼”，法律的缺陷带给人们的是不白之冤，是无辜之人及其家人的无奈与悲痛，这是很令人痛心的事情。　　在我看来，每个国家都有其为了维护公民的权利所制定的特有的法律法规，每个国家领导人都期望自己所做的努力能够真正带给人民幸福的生活。但国家也不是神，只是由众多有责任感的人组成的一个“代表团”，他们也会偶尔因为自己的疏忽犯下不该犯下的错误。但他们为我们所做出的努力清晰可见，我们不能因为他们的小小错误就对国家失去了信心。反映到现实生活中的一件小事，我们会因为朋友，家人之间一些小小的误会或者一时的失误产生矛盾，会闹别扭。但事情发生一段时间后，认识到自己错误的人便会适时地站出来，主动承认自己的错误，之后双方便会和好如初。在这些事情上，我们可以放　　开自己的胸怀，原谅曾经放下错误的亲朋好友，那么，我们何不同样放开胸怀，原谅那些为我们的幸福生活付出很大努力的国家领导人呢？　　进入21世纪以来，我国人权事业不断发展推进。继“人权”分别庄严载入宪法、国民经济和社会发展规划及中国共产党党章之后，党的十八大又将“人权得到切实尊重和保障”确立为全面建成小康社会的奋斗目标之一。赵正群认为，人权事业发展无疑是实现