不同灌溉方式下3种土壤微生物活性测定方法比较.pdfVIP

下载本文档

9
0
约2.8万字
约 7页
2019-05-25 发布于天津
举报
版权申诉

不同灌溉方式下3种土壤微生物活性测定方法比较.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

第３７卷第１２期生态学报Ｖｏｌ．３７，Ｎｏ．１２２０１７年６月ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＪｕｎ．，２０１７ＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１６０６０２１０６２李文，叶旭红，韩冰，张西超，邹洪涛，张玉龙．不同灌溉方式下３种土壤微生物活性测定方法比较．生态学报，２０１７，３７（１２）：４０８４⁃４０９０．ＬｉＷ，ＹｅＸＨ，ＨａｎＢ，ＺｈａｎｇＸＣ，ＺｏｕＨＴ，ＺｈａｎｇＹＬ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１７，３７（１２）：４０８４⁃４０９０．不同灌溉方式下３种土壤微生物活性测定方法比较 ∗ n 李　文，叶旭红，韩　冰，张西超，邹洪涛，张玉龙沈阳农业大学土地与环境学院，农业部东北耕地保育重点实验室，土壤肥料资源高效利用国家工程实验室，沈阳　１１０８６６ c . 摘要：探究不同灌溉方式下土壤微生物活性，对维持土壤稳定和提高水资源利用效率具有重要意义。以沈阳农业大学长期定位 a 灌溉试验基地为平台，采用土壤酶活性、土壤呼吸和微量热法，研究节水灌溉组覆膜滴灌、渗灌及对照组沟灌下的土壤微生物活 c 性并比较３种微生物活性测定方法。结果表明：不同灌溉方式下土壤脲酶、转化酶、脱氢酶活性无显著差异，土壤呼吸在３个主 i 要生长季也没有明显变化规律；而微量热法得到的热功率时间曲线呈现了典型的微生物生长特征趋势，覆膜滴灌的生长速率较大，且与沟灌的总热量、最大热功率相差不大。因此，从可持续农业观点出发，覆膜滴灌是保证土壤微生物活性较高的一种节水灌溉方式；微量热法也为传统方法下不易检测的微生物活性提供了新思路。 g 关键词：灌溉；酶活性；土壤呼吸；微量热 o l Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｕｓｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｙｕｎｄｅｒ o ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓ c ∗ ＬＩＷｅｎ，ＹＥＸｕｈｏｎｇ，ＨＡＮＢｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＸｉｃｈａｏ，ＺＯＵＨｏｎｇｔａｏ，ＺＨＡＮＧＹｕｌｏｎｇ e ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｈｅｎｙａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｋｅｙｌａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｌａｎｄ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙｏｆ . ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎａｔｉｏ