判决加工承揽合同案例_0.docVIP

判决加工承揽合同案例 　　篇一：承揽合同案例 　　篇一：承揽合同练习案例 　　第七章承揽合同 　　第一节 承揽人的义务 　　案例一、承揽人完成工作的义务 　　[案情] 　　某装潢公司承揽了某个体餐馆的门面装修业务，双方于某年5月23日签订了承揽合同，装潢公司为甲方，个体餐馆为乙方。合同中约定：甲方按照双方协商确定的施工图纸进行施工，包括贴外墙转、做霓虹灯等修缮任务；合同总价款为1．8万元．由乙方预付工程造价的20％，加工日期截止到同年6月23日。合同签订以后，装潢公司开始施工。在施工中，由于装潢公司制作霓虹灯的人员突然生病，无法进行工作，为了按期完成任务，装潢公司又将该任务交给了另一家装潢公司，但是并没有通知个体餐馆。工程验收时，个体餐馆发现装潢公司擅自转让工作任务的事实，于是拒绝向装潢公司支付全部的装修费。双方经过数次交涉，个体餐馆均拒绝支付全部的装修费，并要求装潢公司承担违约责任。装潢公司遂向法院起诉，要求个体餐馆支付全部的装修费，并且支付迟延支付装修费的利息。 　　[问题] 　　本案中，装潢公司将制作霓虹灯的工作交给第三人的做法是否是违约行为? 　　[分析提示] 　　1、相关的法律规定 　　2、承揽人完成工作义务的基本要求 　　3、承揽人完成工作不符合要求的责任 　　第二节定作人的义务 　　案例一、定作人的协助义务 　　[案情] 　　庆华公司与某广告公司签订了广告设计合同。合同约定由广告公司为庆华公司设计一则电视广告和一则报纸广告，庆华公司在合同签订后10日内向广告公司提出广告的要求，广告公司应在1个月内将广告设计完毕。合同中还规定了广告设计费、支付方法，与期限等。合同签订后广告公司几次向庆华公司询问对于广告的要求，但庆华公司皆以经营部门正在讨论为由，拒不提供。因得不到庆华公司的具体要求，广告公司无法开始工作。在经数次通知庆华公司提供广告要求，庆华公司拒不理睬之后，广告公司向庆华公司宣布解除合同，并要求庆华公司赔偿其损失。庆华公司表示，虽然没有及时向庆华公司提供广告的具体要求，使广告公司不能开始工作，对此表示歉意，但不同意向广告公司赔偿。 　　[问题] 　　广告公司可否解除合同并要求庆华公司赔偿损失? 　　[分析提示] 　　1、法律依据 　　2、定作人协作义务内容 　　3、定作人不履行协作义务的责任 　　1篇二：承揽合同案例 　　承揽合同案例 　　原告：兴达通公司 　　被告：恒万实业公司 　　2011年3月22日，兴达通公司与恒万实业公司第九项目部签订《北京市承揽合同》，约定兴达通公司为恒万实业公司承揽的66318部队项目进行施工。施工项目及单价为：浮雕外墙施工单价为每平方米22元，一层仿石漆施工单价为每平方米50元；结算方式为：进场施工7 　　天完成全部柔性腻子，付总款的30%，工程完成合格后付到总款的80%，年底付15%，保修二年期满付5%；兴达通公司自行提供材料；交付方式及期限为：工地现场交付；工期为：浮雕外墙施工3月28日开始施工，4月25日完成。仿石漆施工5月3日开始，至6月15日完工。李铁宝代表恒万实业公司第九项目部签字，并加盖恒万实业公司第九项目部公章，崔静书代表兴达通公司签字，并加盖兴达通公司公章。 　　合同签订后，恒万实业公司预付工程款20 000元。兴达通公司将所承包的工程分包给牛建元、刘秀花，由后者组织工程队负责施工。 　　2011年4月27日，恒万实业公司因现场施工人员讨要工资，垫付27名工人工资共计：39000元。现场施工人员收到工资后，从施工现场撤离。工人撤离后，恒万实业公司另行将仿石漆施工承包给第三方。 　　2011年8月19日，李铁宝就浮雕外墙工程向兴达通公司出具结算单，确认兴达通公司实际施工面积2241平方米，单价为每平方米22元，合计49302元，保修款为49302元的5%，即2465.10元。结算款项尚未支付。 　　个人分析： 　　重点信息请见黄色标记内容 　　本案的焦点问题如下： 　　1、是否可以恒万实业公司第九项目部名义对外签署合同 　　2、双方合同是否生效 　　3、兴达通公司将所承包的工程分包给牛建元、刘秀花是否合法 　　4、实际施工人员是否可向恒万实业公司讨要工资 　　5、李铁宝向兴达通公司出具的结算单是否有效 　　焦点问题分析： 　　1、2两问与《钢铁买卖合同纠纷》前两问情况相同，详细见该案例分析，此处不再赘述。 　　3、首先分包工程的承包人应当具有承接该项工程的相应资质，我国法律禁止个人承揽分包工程业务。且兴达通公司与牛建元、刘秀华之间不存在劳务合同，属于分包关系，不符合法律规定。此外，本案亦应查明恒万实业