庄子“无用之用”对产品设计的启示研究.docVIP

庄子“无用之用”对产品设计的启示研宄 摘要：文章从庄子“无用之用”的寓言故事出发，介 绍了庄子对“无用之用”的理解，并将这一观点与产品设 计活动联系起来。文章并通过具体产品来分析“有用无用 对产品设计活动的启示，即怎样通过变通创新来使产品更 加具有创意。 关键词：无用之用；变通；创新；创意 在《庄子?逍遥游》的“惠施的大葫芦”寓言中，庄 子向我们讲述了这样一个故事：惠施是庄子的好朋友。有 一次，惠施对庄子说：“魏王给了我一些大葫芦的种子。我 把它种了，结的葫芦极大，可以装五石的容量。可是，它 的质料不坚固，用来盛水，拿起来就破了，切成两个瓢， 又太浅装不了多少东西。因此，这葫芦虽然大，却大得没 有用处。我就把它打破丢了。” 庄子听了，笑说：“可惜啊！你竟不会用大的东西。这 个葫芦这么大，你何不做一个网把它套起来，然后把它绑 在腰间，作为“腰舟”，使你在水中载浮载沉，不是也很愉 快吗?为什么一定要用来装水呢？” 这则寓言故事向我们阐述了这样的哲理：有用和无用 是相对存在的，惠施坚持认为葫芦只能用来盛水，庄子却 认为不可以这样坚持。因此惠施的想法行不通之后，庄子 变通了用法，便显示出了妙用，这叫做“无用之用”。 1 “无用之用”的妙用 无用变为有用 庄子说，人皆知有用之用，而莫知无用之用。世上本 没有绝对无用的东西或失败的事物，只是利用的方式不同 罢了。同一种事物，在不同的人眼里，或者在不同的际遇 里，往往会有不同的价值。如果我们没有对葫芦的用途和 用法做出界定的话，惠施就不会犯“不知其所用”的错误 了。看到了惠施的“不知其所用”和庄子的“无用之用”， 我们不禁要思考是什么造成这种局面的发生。 首先，人们习惯用限定词语来定义物品；其次，人们 忽视有用和无用是相对存在的；第三，人们习惯墨守成规。 对于我们身边熟悉的事与物，我们往往缺乏客观的判断， 总是按照头脑中既定的规矩去行事。即使是按照以往的方 法行不通，我们也极少变通思维方式来打破既定的成规。 打破成规需要勇气，更加需要创意与变通的想法。 有用变为巧用 产品由以前的单一结构形式向多层结构方式方向发展， 在设计中运用创意打破成规变通思维逐渐成为企业创造市 场的有效手段。设计已经从单一、具体的产品设计范畴转 向系统整合的概念。设计不再仅仅是由形态、色彩、结构、 材料和工艺等来构成产品的物品的物质条件，而是综合了 经济、社会、环境、人体工学、人的心理和审美情趣等多 种因素的系统设计，设计的宗旨已经转为解决“产品__ 人__环境一一社会”之间的关系。面对已经发生了深刻 变革的时代，需要我们运用变通创意的策略来应对这一变 革，在激烈的竞争中保持优势。 2变通创新 变通创新的概念 设计者或者是设计公司避开核心的复杂因素的影响或 者是转变产品的核心竞争力，利用边缘优势快速的、灵活 的做出反应的一种创新活动或是创新思维，打破成规，变 通产品原本的核心竞争力，作者把它称之为“变通创新”。 企业的新产品开发目的在于设计出可以满足消费者日益发 展的需要或者是用来弥补同类产品不足的新产品，创造新 的产品是设计开发的根本目的，而设计开发的核心地就是 创新。 变通创新的功能 变通创新的概念来自于庄子有关大葫芦“无用之用” 的启发，庄子在情况发生改变时，合理地变通了大葫芦的 核心竞争力，从以前只能用来盛水转变到可以作为“腰 舟”来使用。相对局限于功能、结构和材料的创新方式， 它具备更大的弹性和伸缩性。从创新的观点来看，变通创 新并没有对产品的主要属性和结构做出很大的改变，它解 决的问题看似是边缘问题，但是由这些变通的出现起到了 影响消费主导的作用，反而在更大的程度上影响了消费者 的选择方向。比如在索尼爱立信P99 Oi （图1）手机中的名片 扫描功能就以不高的成本使得该手机以这一特殊功能获得 了人们的青睐，此款手机变通了扫描仪只能是大型的，只 能单独使用的成规，和手机结合在一起，使扫描仪的应用 范围扩大了，也使手机的功能更加地完备和满足人们使用 的需求。凡此种种，这种在成本变动不大的基础上嫁接其 他技术使得固有产品的性能提高的做法，虽然没有起到决 定性的作用，但却已经吸引了那些满足基本功能需求的消 费者，使他们产生了功能上的满足感和情感上的愉悦，进 而对这个产品乃至于对这个品牌产生了感情。这无疑是变 通了产品的固有属性来设计的一个成功的案例。 变通创新的原则 创新必须以一种独特新颖的观念或者是形式来体现主 题，突破原有事物的束缚，用开拓型的价值体系和生活方 式来进行的目的性的活动。对每个设计人员而言，创新是 对原有传统的突破，同时也是对原有传统的归纳。它是知 识和经验得到升华的闪光点。但它并不是天马行空的胡思 乱想，变通创意需要具备以下4项原则： 首先，它应该具备独特性。创新必须是对前者的突破， 带来的是