加工合同转卖给第三人_0.docVIP

加工合同转卖给第三人 　　篇一：天大15春《合同法(2)》在线作业一 答案 　　《合同法（2）》在线作业一 　　一、单选题（共 20 道试题，共 100 分。） 　　1.关于为第三人利益订立的合同，下列表述中正确的是（ ）。 　　A. 该合同不可以涉及到第三人 　　B. 该合同是合同相对性的例外 　　C. 该合同的订立须取得第三人的同意 　　D. 该合同的订立须事先通知第三人 　　正确答案：B 　　2.下列合同中，属于要物合同的是（ ）。 　　A. 租赁合同 　　B. 买卖合同 　　C. 加工合同 　　D. 借用合同 　　正确答案：D 　　3.我国《合同法》规定属于实践合同的有（ ）。 　　A. 买卖合同 　　B. 委托合同 　　C. 保管合同 　　D. 借贷合同 　　正确答案：C 　　4.甲学校与乙公司订立了联营合同，甲以营业用房投资，乙以货币投资，但约定甲不参加经营，不承担风险，甲向乙每年支付其投入资金的20％，该联营合同（ ）。 　　A. 完全有效 　　B. 完全无效 　　C. 可变更可撤销 　　D. 效力未定 　　正确答案：A 　　5.买卖合同与易货交易合同的区别点是（ ）。 　　A. 是转移标的物所有权的合同 　　B. 是标的物所有权与价款对价转移的合同 　　C. 是双务有偿合同 　　D. 是诺成合同 　　正确答案：B 　　6.我国合同法调整的关系有（ ）。 　　A. 婚姻关系 　　B. 收养关系 　　篇二：涉外合同案例 　　篇一：涉外合同案例 　　某技术设备公司诉德国某有限公司技术引进合同纠纷案 　　? 　　【案情简介】 　　原告：某技术设备公司。 被告：德国某有限公司。 　　１９９１年８月，我国某技术设备公司（受让方）与德国某有限公司（转让方）签订了一份引进新型液压泵生产设备和制造该新型液压泵专有技术的合同。该合同主要有以下规定： １．转让方在１９９２年５月前将受让方所需的一整套新型液压泵生产设备装船运至大连港； 　　２．在受让方收到约定设备后，转让方将派遣技术人员，指导中方人员对该设备的操作，并负责培训中方人员掌握约定的技术；? 　　．技术资料将随进口的液压泵设备一起交给受让方； 　　４．受让方应对那些总机构是在以外注册的液压泵用户，假如与转让方的利害关系无冲突和将无冲突，那么这些液压泵的生产和交货是可以进行的。如上所述情况须经双方协商最后判断，与转让方是否存在利害关系的冲突或是否将存在冲突，将由转让方单方决定；付引进设备的费用总额为３６．７５万元，技术资料及人员培训费１９．３５万元，合同价格共计５６．１０万元。受让方在签订合同前对合同条款并未作认真审查，到合同实际履行过程才发现，上述第四项合同内容几乎将受让方出口该合同产品的权利剥夺殆尽。受让方要出口合同产品，都必须得到转让方的同意，而转让方为了维护己方的国际市场，必然会以该项出口与转让方的利害关系有冲突为由，拒绝同意受让方出口该合同产品，即使同意，也会借机索取高额补偿费用。? 　　于是受让方试图与转让方磋商，以求修改合同中这一不公平条款，遭到转让方拒绝。受让方遂诉至法院，以显失公平和转让方有欺诈意图为由，请求法院认定该合同无效。请问合同中有关产品出口的条款是否为不合理的限制性条款？为什么？ ? 【审理结果】 　　? 　　在法院审理过程中，经过长时间的谈判，(本文来自：WWw.cSPengbo.CoM 蓬 勃范 文:加工合同转卖给第三人)双方最后达成庭外和解：转让方同意取消该争议条款，受让方向转让方支付１２万元的补偿金。 ? 　　案情评析】：在本案中，上述合同内容第４项虽然 　　没有对受让方合同产品的出口作出数量、对象及渠道等方面的限制，但实质上仍是一个限制性条款，是对受让方用引进技术生产产品出口加以不合理限制的条款。表面上看来，转让方会同意与其利害关系没有冲突的出口项目，但由于转让方握有能否出口的单方决定权，而转让方毫无疑问会利用这一权利竭力维护自己在国际市场的份额，阻止受让方出口产品，因此这个条款实际上剥夺了受让方的出口自由。这是一个较隐蔽的限制性条款，貌似公允，实质上却极大地限制了受让方的权利。如果在技术引进中不对合同条款进行仔细分析、权衡利弊，就易为这种条款所蒙蔽。 ? 　　虽然转让方在合同中加入的这一不合理限制性条款违反了我国的有关法律规定，但该合同已获得审批机关的批准而生效，且受让方在签订合同过程中也有疏忽，再有合同已大部分履行，受让方已投入大量财力、人力，因此，由受让方一次性补偿转让方一定金额、取消合同中原有限制性条款，对受让方来说，能使其长远受益，也