关雎比兴结构与主旨-镇江高专学报.PDF

第２８卷第３期 镇 江 高 专 学 报 Ｖｏｌ．２８　Ｎｏ．３ ２０１５年７月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｎｊｉａｎｇＣｏｌｌｅｇｅ Ｊｕｌｙ，２０１５ 《关雎》比兴结构与主旨 王雨舟 （台湾中国文化大学 文学院，台湾 台北　１１１１４） 摘　要：《关雎》作为《诗经》之开篇，其名称指涉及主旨历来多有争论，各家解说达５０余种。除单独解释单一名物 的文章外，还有一些涉及多种名物解释或涉及主旨讨论的文章，关于文本和主旨的解释只有单一的证据链，即借用 几个句子的解释对主旨下结论，放到全诗来看，其自身内部或与诗中其他部分或多或少存在自相矛盾之处，特别是 涉及比兴结构和情感、主旨的关系问题。尝试探讨这些问题，分析文本之结构与寓意。 关键词：《诗经》；比兴结构；主旨 中图分类号：Ｉ２０７．２２２　　　　　　文献标志码：Ｃ　　　　　　　文章编号：１００８－８１４８（２０１５）０３－００２６－０４　 　　《诗经》研究者对《关雎》主旨即释名分歧颇多， “其二，从凫类说的有‘诗取有别，不取其鸷’（欧阳 至今各家解说已有５０余种，其中关于文本和主旨的 修）、‘凫类多在水边，尾有一点白’（郑樵）、‘尝见 解释大多只有单一的证据链，即借用几个句子的解 人说淮上一般水禽名王雎，雌雄两两相随，然相离每 释对主旨下结论，放到全诗来看，其自身内部或者与 远，词语列女传所引正相合’（朱熹）。”这一说法亦 诗中其他部分或多或少存在自相矛盾之处，特别是 有３个关键词：不鸷（凶猛）、相随、有别。 涉及比兴结构和情感、主旨的关系问题。本文尝试 细察之，这两种说法最早的分歧在于“鸷”的解 总结和探讨这些问题。笔者认为，从解决这一问题 释，而“鸷”的解释又与“雎鸠”的特性有关。郑玄将 的程序看，问题的焦点应是：“雎鸠”是什么鸟？它 “鸷”解为“至”。欧阳修在《诗本义》中指出：“先儒 在河洲上做什么？这也就是比兴的结构和其隐喻的 辨雎鸠者甚众，皆不离于水鸟，惟毛公得之曰：鸟鸷 主旨两个问题。 而有别———谓水上之鸟，捕鱼而食，鸟之猛鸷者也， １　比兴的结构 而郑氏转释鸷为至，谓雌雄情意至者，非也，鸟兽雌 ［１－３］ 雄皆有情意，孰知鸠鸟之情独至也哉？” 并解释 　　清代学者总结前人论述时说：“雎鸠之说有二， “诗取有别，不取其鸷”。朱熹则既取“情意至者”， 毛苌、扬雄、许慎、陆机、杜预、郭璞、孔颖达、徐铉、吕 又取“相别”之意。重新回到毛公最初的释文“鸟鸷 祖谦、陆佃、严粲惟一说；欧阳修、郑樵、朱子惟一说， 而有别”，从语义上看，“鸷”与“别”是一对并列的概 一以为雕类，一以为凫类也。”（《四库全书珍本初集 念，即“雎鸠”有“鸷”和“别”两个特征。 ·诗疑辩证 ·卷一》）“‘关雎’之说分而为二。其 一，从雕类说的有‘雎鸠，王雎也，鸟鸷而有别’（毛 类似的问题在《关雎》的诸家解释中有很多，多 苌）、‘白?似鹰，尾上白’（扬雄、许慎）、‘雕类大小 是阐述主旨时偏重相关词语的单独解释，少有将它 如鹗，深目，目上骨露，幽州人谓之鹫’（陆机）