可供选择的失业保障改革思路组合式失业保障体系.docVIP

可供选择的失业保障改革思路一组合式失业保障体系 放弃失业保险制度，将对失业者的生活救济、就业指 导与培训服务等项保障职能进行分解，由雇主、政府及社 会公益组织等不同责任主体分别承担，形成社会力量共同 支撑的组合式保障体系。组合式失业保障体系 种可 供选择的改革思路 基于中国国情以及失业保险制度难以回避甚至无法解 决的矛盾，我们提出一种新的失业保障思路供研宄讨论： 放弃失业保险制度，将对失业者的生活救济、就业指导与 培训服务等项保障职能进行分解，由雇主、政府及社会公 益组织等不同责任主体分别承担，形成社会力量共同支撑 的组合式保障体系。我们所建议的基本体制框架是： 1.全面推行雇主补偿制度 雇主（用人单位）是产生失业问题的责任主体之一。 放弃失业保险后，雇主不必再缴纳保险费用，但雇主仍必 须承担相关责任。我们的意见是全面推行解雇补偿制度。 即，如果雇主要解雇员工并使之成为失业者进入社会，则 必须按照职工的服务期限等条件支付被解雇职工一定数量 的补偿费用。鉴于目前己经比较全面地实施了劳动合同 制，解雇存在合同到期解雇（不再续签）及合同不到期解 雇两种基本情况。我们的意见是，合同到期，只要雇主不 愿继续续签合同，均应给予补偿；雇员个人不愿续签合同 的不予补偿。合同未到期时，因雇主原因提前解雇员工的， 除给予解雇补偿外，还应另外追加雇主违约责任赔偿。当 然，雇员违约也应承担相关责任。 全面推行雇主补偿制度的意义有二：一是通过给予失 业人员一定数量的经济补偿，可以对失业者及其家庭的生 活水平变化起到一定的缓冲作用。二是要求雇主承担解雇 补偿责任，可以在一定程度上约束雇主随意解雇员工的行 为，有助于缓解失业压力。 毫无疑问，雇主补偿制度的实施必须以修改现行法律 为基础。1994年7月通过的《劳动法》及某些具体政策， 如1994年12月由原劳动部制定的《违反和解除劳动合同 的经济补偿办法》等，只涉及到合同未到期的解雇问题， 而且也不够规范。因此，《劳动法》的有关条文需要修改。 在此基础上才可以制订出具体的雇主补偿实施条例。将来 出台《劳动合同法》时，也应当将雇主非违约补偿作为重 要内容写入；对解雇程序、赔偿责任、赔偿标准的规定要 尽可能细化，使之具有可操作性。雇主补偿及违约赔偿的 具体标准可以进一步研究。 除雇主应对被解雇人员进行补偿外，政府还可以研究 制定其他对雇主裁员行为有约束的政策，比如对集中过量 裁员的企业给予一定的经济处罚，对有较大就业贡献的企 业则给予一定的减免税优惠等等。 2 .失业人员的生活保障由社会救济体系承担 对失业人员的生活保障是失业保障的核心问题。根据 中国的国情，有关问题可以通过强化社会救济体系来解决。 即放弃失业保险后，进一步完善现有的城镇最低生活保障 制度，形成一套面向全体社会成员（目前主要是城镇居民） 的制度化、规范化的社会救济体系。只要社会成员因失业 陷入贫困，就由社会救济体系提供救助。与失业保险有区 别的是，社会救济体系所提供的救助只以家庭人均实际生 活（收入）水平为标准，而不以就业状态为依据。 其实在保留失业保险的情况下，社会救济制度也是必 不可少的、而且也是必须组织好的最后一道安全网。因此， 放弃失业保险，在生活保障方面代之以社会救济，突出的 意义在于它能够在持续的高失业水平下，避免失业保险可 能面临的收支不平衡危机；同时还能够确保包括失业者在 内的城镇所有居民的基本生活。虽然由社会救济体系承担 对失业人员的最低生活保障职能，会提高对社会救济体系 的压力，但与失业保险、社会救济并存的体制相比较，总 支出水平应当会大幅度降低。这是因为失业保险通常只根 据受益标准为失业者提供保险金，并不考虑失业者事实上 贫困不贫困；社会救济则以居民家庭实际生活水平为根据， 实际需要救济的人员数量较少，支付标准通常也低于失业 保险金的水平。 推崇失业保险的人士通常强调失业保险的缓冲作用， 即通过给付一定时期高于社会救济金的失业保险金，可以 避免失业人员家庭生活水平的急剧下降。我们认为：第一， 通过雇主补偿制度可以在一定程度上解决这一问题；第二， 考虑到中国劳动力参与率较高的现实，对这一点没有必要 过分强调。西方很多国家居民家庭通常是一个人就业，如 果这个人失业，就会导致家庭收入水平的急剧下降。中国 家庭成员不工作的很少，家庭成员之间的相互保障意识较 强，失业家庭的自我缓冲能力明显高于西方国家。因此， 只提供最低的生活保障不仅可以被接受，也有利于强化人 们的自我保障意识，弱化人们对政府和社会的过分期望， 具有更强的再就业激励机制。 从管理角度看，在同时存在失业保险制度和社会救济 制度的情况下，不仅要对失业者的失业状态进行认定，还 要对救助对象的家庭收入状况进行认定，并分别进行管理， 两套制度的管理成本加在一起是很高的。放