关于道德绑架的危害ppt.pptxVIP

思进社——第4组什么是道德？ 道德是社会性的外在要求内化于心的规则体现。 道德，只有当在一个人与他人与社会甚至与环境相处时，才会出现，所以它是‘外在要求’；道德是‘内化于心的’。如果没有内化于心，就可能会被遗忘。‘内化于心’也排除了‘外在的不得不遵从的’含义。第三，道德是规则、准则，只有遵守这些规则才算是一个有道德的人。什么是道德行为？主动帮助他人 主动为人让座 什么是道德绑架？ 以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情。 一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一个心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。 （百度百科） 自8月12日天津塘沽爆炸事故发生后，社会各界人士以不同方式关注着这场惨烈的事故，本来就生活在聚光灯下的明星和公众人物更会被一部分人拿着显微镜看，范冰冰捐了，黄晓明捐了，成龙捐了，郭德纲捐了，刘强东奶茶妹捐了……键盘侠们化身小会计目不转睛的盯着名人们的钱包，突然他们发现了一个巨大的攻击目标——马云还没有捐。 于是，马云的微博沦陷了，被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。不少网友指责马云“为什么不给天津捐款”，“首富就应该捐1个亿”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘宝了” 案例分析 2016年9月16日，网传乔任梁在上海的家中意外身亡，经纪人称乔任梁此前曾确诊患有抑郁症；17日，乔任梁经纪公司发布声明确认，乔任梁于9月16日晚因抑郁症去世；22日，乔任梁追悼会在上海举行。 陈乔恩和乔任梁是七年的闺蜜，被网友指责不发文悼念。9月17日乔任梁离世的消息传开后，其真实死因众说纷纭，不少圈内人士纷纷发文悼念。陈乔恩因为没有发文悼念乔任梁，陈乔恩被一众网友谩骂上了热搜。案例分析道德绑架又是如何产生的？中国传统观念因素制度缺陷媒体舆论的介入中国传统观念因素中国作为一个讲究道德的社会，人们对道德力量的恐惧有时候胜于对法的力量的恐惧。中国人向来有“吃大户”的思想。就拿马云被逼捐来讲，实际上马云赚的钱已经交税已经对社会做出了贡献，然而却屡屡出现强迫捐款的事情。富豪与捐款没有必然联系，逼出来的好人好事毫无意义。制度缺陷在道德层面缺少法律规定。中国传统的道德伦理观念根深蒂固，甚至有时是超过法律的存在，因此律法中缺少明文规定，这使得道德的遵守必须靠自觉，靠舆论。但舆论往往是“一家之言”，其引导性会导致群体失去该有的理性。（不等于用法律绑架道德，而是通过法律去约束滥用“道德”的现象）媒体舆论的介入在这个信息时代，有关道德的舆论其实具有夸大、扭曲、捏造事实的“功能”，道德绑架之所以容易得手，在于强调群体和统一价值观的社会中，大众较容易受此舆论的引导而失去理性的判断力，有时候，盲目的批评、质疑、呼吁一波带动一波，舆论的力量积蓄直至爆发，让当事人难以招架。如果说网络的“道德绑架”是导火索，那么媒体的帮助就是能量巨大的助燃剂，许多公众人物表示，公众人物应当行使一定的容忍义务，当容忍就要彻底放弃自己的行事自由和隐私权吗？请大家观看以下视频总结 道德可以影响和感召他人，但不能绑架，绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被许多炫耀崇高塞进个人卑劣念头的人利用。由于打着道德的旗号，慷慨激昂得让人不易识破，这是应当警惕的。 因为明明是占弱势，受恩惠的人，把别人的谦让看成理所当然。而周围那些指手画脚的人，多半正是同样把别人的退让看做当然，而涉及自身利益时又豪不退让的人。 自己没有坚定的道德观念，靠周围的人塑造所谓的道德观念 自卑的人，渴望透过展现自己高尚的情操来获得他人的认可，然而这种人内心的道德是基于别人对自己的肯定的，一但被否定或轮到自己吃亏，这种人就跳脚的比谁都厉害。以道德约束己身，为圣贤。以道德约束天下，为贼寇。谢谢观赏