用友PDM V5、金蝶K3PLM与鼎捷 Dyna PLM软件对比.docVIP

用友PDM V5、金蝶K/3PLM与鼎捷 Dyna PLM 从公司及产品背景、软件平台及总体解决方案、解决方案功能、实施服务四个方面进行比较。 比较方面 鼎捷 Dyna PLM 用友PDM V5 金蝶K/3 PLM 公司及产品背景比较 公司定位 鼎捷软件股份有限公司（DIGIWIN）原本是大陆神州数码与台湾鼎新合资成立，与鼎新是分工是分管大陆和台湾市场，2008年DIGIWIN与鼎新两岸重新整合成了鼎捷股份，DIGIWIN与鼎新为神州数码子公司，两岸研发合并，共同推进ERPII（PDM、CRM、HR、BI、OA、电子商务）产品线的完善和升级，为客户提供持续的信息化一体化解决方案。2006、2007、2008年DIGIWIN都是国内细分到制造业ERP市场占有率第一的厂商。成立之初就专注制造业管理软件研发，并且也只做制造业，经过二十多年、三万多家客户的积累，诸如富士康、华硕这样台湾几家最大型的企业都一直在应用鼎新的系统，可以为国内制造业提供成熟稳定的ERP解决方案。 用友公司，国内知名的财务软件供应商: 1、主要产品为OA、财务软件、ERP； 2、PDM开发部门由原重庆用友公司开发人员整合完成，在校学生是开发主力。 3、用友没有聚集到相应的PLM行业人才。 金蝶公司，国内知名的以财务软件为核心发展起来的软件厂商： 主要产品为财务软件、中间件、ERP、电子商务等； K/3 PLM产品是收购广州普维科技有限公司后重新包装的普维PDM软件； 原产品主要应用客户集中在广东省，为典型的地区型公司，原有开发人员约5名； 收购普维不是整体战略规划，而是被动而为，主要背景是因为用友收购迈特造成金蝶在ERP竞争中处于劣势的补救措施； 10年来累积的PDM用户号称有300家； 产品前景 1、Dyna PLM源于韩国现代集团开发使用的一套研发管理系统，鼎捷在2005年完成收购，并开始进行产品本土化开发。目前拥有Dyna PLM的完全自主知识产权，为国内的制造企业提供成熟的PLM产品及解决方案。 2、Dyna PLM开发基于JAVA，支持J2EE平台，支持多应用服务器，支持分布式应用；产品支持多操作系统，包括Windows/Linux/Unix。产品基于动态企业建模(DEM)方式，支持面向对象的方式，扩展企业的需求。不仅在构建企业个性化PDM解决方案前期可以建模，在实际部署应用后亦可以调整企业业务，保证满足企业的长期发展需求。 3、Dyna PLM解决方案包括了产品零部件管理、产品配置、图文档管理、工程变更、工艺管理、项目管理等系列解决方案； 4、专注在电子、机械、汽配等行业，并积累了大量的成功案例。 1、用友PDM，从产品角度不可能成为主流产品；国际上已有SAP、Oracle等ERP厂商做不好PLM业务这样的先例； 2、用友目前只有PDM和CAPP两个单元产品，且其内部已经基本放弃CAPP产品； 3、用友PDM用户在原用友的20家用户基础上新增了10多家用户，但基本上一直处于实施中，不能结案； 4、用友领导层对PLM没有深刻的理解，无法规划出优秀的PLM解决方案。 1、对金蝶来说，ERP是其主营业务，PLM难以成为金蝶的业务支撑点。金蝶在同行业竞争中，ERP的增长远低于其竞争对手神州数码和用友，主业根基不稳，高价收购PLM等产品难以带来业绩的大幅改善； 2、整体收购普维，并将普维原有的ProWay—C9包装成了K/3 PLM，以“平稳整合”为主，架构和功能没有实质变化； 3、普维原有PDM客户基本上都是采用定制开发的方式，实施周期长，维护困难，部分客户因业务变化无法升级（大洋电机），部分客户已直接将普维PDM更换（中山优加）； 4、K/3PLM产品就是PDM+极其简单的工艺文件编制功能； 软件平台及总体解决方案比较 设计、工艺管理解决方案 1、真正基于统一平台的设计、工艺管理一体化解决方案，可随时根据用户要求增加工艺管理等模块解决方案； 2、提供从工作组—企业级—供应链的完整解决方案。 1、不提供成熟的设计、工艺一体化解决方案，原有的一点工艺也计划放弃掉。 2、目前只能提供企业内部的解决方案，并需要进行程序开发。 3、对于其宣传的用友CPD，基本上停留在概念阶段，完全需要项目开发。 1、只有针对中小企业的K/3PLM，没有设计平台，打包在PLM中的工艺也仅提供简单的文字工艺卡片编制功能； 2、基于EAS的PLM需要重新开发，目前看不到进展； 平台性、扩展性 1、Dyna PLM 的平台性非常清晰，基础平台和客户化功能之间有严格的界限，RD负责基础功能的开发（java）； 2、实施顾问负责动态建模客户化实施，有标准的数据配置平台，标准的面向实施的API集； 3、文件传输采用TCP方式，传输速度快，可优化、可控制。 1、用友PDM基本上没什么平台性可言；