城市设计人文技术研究.docVIP

城市设计人文技术研究 摘要:本文通过研究城市设计人文主义思想，打破传统的城市设计思路，提出城市设计人文技术的概念，从哲学、社会学、人文学角度去挖掘城市设计人文的本质意义。以东北历史城市作为载体，通过研究东北文化及城市的历史发展和地域特点，分析其人文内涵，并将城市设计人文技术引入其中，强调在历史城市保护中人文关怀的重要性。从地域文化、主体感知、场所精神、价值取向几个方面分析城市设计人文技术对历史城市保护的意义。 关键词:历史城市；城市设计；人文技术；东北地区 一、前言 我国的现代化城市建设在过去30多年一直以发展城镇化作为主要目标，2011年，城镇化率终于超过了50%，在2016年城镇化率已达到57.35%。世界经验告诉我们，城镇化速度不是越快越好，城镇化率不是越高越好。我国用30多年走完了西方国家200年的发展道路，在这个过程中，很多历史城市建设在取得经济效益的同时也付出了沉痛的代价，大量具有历史文化积淀的建筑与空间遭到了不可逆转的破坏。如今，城市发展开始从增量建设转型为存量控制，城市不再继续扩张，城市建设的重点转变为对现有资源进行优化配置，对人居环境生活品质进行提升。在这样一种大环境下，对于历史城市今后的发展规划，城市设计作为其重要的技术手段，依靠以人为本的人文精神，在保留历史城市文脉的基础上，从城市形态、空间、环境出发改善城市质量，恰好符合历史城市在这个转型时期的需要。 二、城市的人文精神 古希腊哲学家亚里士多德曾说过：人们为了生存聚集于城市，人们为了生活得更美好居留于城市。[1]德国学者OswaldSpengler在TheDeclineoftheWest一书中说：人类所有的伟大文化都是由城市产生的。城市是人类文明发展模式必然的历史选择。“人文”顾名思义，指的是人类文化，而城市人文的含义则是指城市本身在发展过程中遗存的物质与非物质的历史文化积淀，物质是城市的躯干与肉体，非物质属于城市的灵魂。[2]每个城市都有属于自身的独特记忆，城市居民与城市的关系体现在对城市的某一段历史时期的交集，以及对未曾经历过的城市历史的认知。历史悠久的城市由于其拥有更多的历史文化资源，相对于新建城市毋庸置疑会得到更多的社会公认，包括本地居民及非本地居民。一座城市如何体现其价值所在，不仅仅是通过其拥有的历史文化遗产来证明，物质与环境固然占据着重要的地位，但是其根本价值的衡量需要通过城市的人文精神来判定。如果缺少了人的存在、人的行为参与，再多的历史建筑也只是一座座空洞的房子；如果失去了传统的习俗、文化、生活方式，再古老的街道也会失去价值，成为冰冷的场所。[3]在过去的城市设计研究中，虽然一直打着以人文本的旗号，然而设计的重点仍放在了物质空间的设计上，很多设计师们根据自己的社会价值经验进行主观判断，忽略了真正的服务对象的感受，忘记了所谓人文精神是建立在人的基础上的，也就是说忽视了非物质形态的人文研究。非物质的精神文化不但包括与自然和社会环境相配合所产生的客观存在的文化遗产，还包括主观的意识形态，比如城市归属感、地方自豪感及有关城市艺术审美等。特定的社会形态与思维方式是常人难以逾越的，我国经历了长时间大规模的城市建设，政府与学界都很难在短时间内做出观念的转变。虽然以人为本的口号已经呼吁了很多年，但是政府缺乏解决根本问题的决策执行力，再加上社会各方利益之间的相互博弈，规划设计师们也只能妥协其中。城市人文精神如何能真正体现在城市设计中，如何纳入城市设计的管理实施当中，而不再作为一种虚无缥缈的存在，这是目前需要迫切关注与研究的。 三、城市设计人文技术 1．关于人文和技术技术的定义是复杂的，关系到自然、社会、人类。狭义的技术指古代工艺的技术，而广义的技术则涉及工程学及人类活动程序方法论等哲学理论。技术看似理性，却是在人文主义的基础上建立与发展的。在文艺复兴时期，人文主义的思潮开始盛行，人们不但重视知识与理性，还提倡释放个性，这种创造的激情是现代技术发展的主观条件。但是随着技术的进一步发展，人文主义的效力被慢慢地削弱。技术社会生产的产品是标准化的，媒介的文化是单一的，人文主义中所强调的个性消失了，人与人的交往也变得机械化。技术的进步虽然极大满足了人们的物质需求，但是在技术本身成为目的时，更本质的目的却被遗忘了。在人文主义角度看来，技术是一种绝对理性的思维方式，随着科技愈渐发达，技术对于人性的关爱也逐渐淡漠。技术成为支配一切的标准，这违背了人文主义原本的初衷，于是人文主义者由此转变，从开始对技术的颂扬到后来的批判。2．城市设计技术纵观城市设计的发展历程，恰恰符合文艺复兴以来的发展规律。起初，人们向往理想乌托邦的思想意识，被激发出的创造热情推着人们追求完美的人居城市。而为了达到这种目的，理性的技术手段应运而生，慢慢地，科学、技术、理性这些外在的城市设计方法成了目的，人们