3 要素禀赋理论文档.ppt

第三章 要素禀赋理论 要素禀赋论是当代著名的瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出的国际贸易理论。 赫克歇尔于1919年提出了要素禀赋论的基本论点。俄林在1933年出版的《区际贸易和国际贸易》一书中继承并发展了赫克歇尔的论点，创立了要素禀赋理论,所以要素禀赋理论又被称为赫-俄理论。 伯蒂尔·俄林（Bertil Ohlin） 本章结构图 教学目标及基本要求 （2个概念，4个定理，一个谜） 掌握要素禀赋、要素密集度的概念 掌握H-O理论的基本内容 掌握要素价格均等化理论 掌握斯托珀——萨缪尔森定理 掌握罗伯津斯基定理 掌握里昂剔夫之谜及解释 能够运用本章理论分析实际经济问题 第一节 要素禀赋理论的基本模型 一、要素禀赋 二、要素密集度 三、模型基本假设 一、要素禀赋 定义：也称要素丰裕度指一国所拥有的两种生产要素的相对比例，这是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。 描述： 一般说来，在要素禀赋存在差异的情况，如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家 。 实际衡量： 通常是用人均资本存量来估算 要素丰缺的判断方法 二、要素密集度 定义：要素密集度（factor intensity），指生产某种产品所投入两种生产要素的比例，这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 X商品的生产所采用的资本与劳动投入比例kx=Kx/Lx ；Y商品的生产所采用的资本与劳动投入比例ky=Ky/Ly ，kxky，则称X是资本密集型（capital-intensive）产品，Y是劳动密集型（labor-intensive）产品。 第二节 H-O理论 一、要素禀赋差异与相对供给差异 二、封闭条件下的相对价格 三、H-O定理 四、对H－O模型的评价 一、要素禀赋差异与相对供给差异 在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。 逻辑思路 二、封闭条件下的相对价格 在封闭条件下，一国要素禀赋差异造成供给差异，而供给方面的差异将造成两国相对价格差，这有进而形成了两国贸易的基础。因此，在需求条件完全相同条件下，两国商品贸易完全是由要素禀赋差异引起的。 数据模型 papb，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势，即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势 。 三、H-O定理 根据比较优势原则，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。这一重要结论便是所谓的H-O定理。 日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本 开放后，A国将出口X，进口Y，B国则相反。因此，A国X的相对价格将上升，B国X的相对价格将下降，最终两国价格趋于一致，即两国面对相同的国际均衡价格。 国际均衡价格Pw由A、B两国的相互需求共同决定。 贸易三角ΔQAOACA 和ΔQBOBCB 1990年以来的中日贸易 日本对华出口前10位商品比重位次变化 日本自中国进口前10位商品比重、位次变化 中日贸易差异分析 生产要素中，中国在三大类要素上占有明显的优势：即劳动、土地与不可再生的自然资源；日本则在两大类要素供给上占有明显优势：即资本与技术 要素禀赋的这种静态差异，事实上决定了目前中日贸易的基本模式： 中国输往日本的产品，多半属于劳动与资源密集型产品，日本输往中国的产品，多半则带有资本与技术密集型的特征 四、对H－O模型的评价 （一）H－O模型与李嘉图比较优势理论的异同点 （二）H－O模型的评价 （一）H－O模型与李嘉图比较优势理论的异同点 相同点： H－O模型是建立在相对优势基础之上的，要素流动假设也基本一致。 不同点： （1）李嘉图认为商品是由一种要素（劳动）生产的，而H－O模型认为一种要素无法进行生产，至少应为两种。 （2）李嘉图认为国内等量劳动相交换的原则不能应用于国际贸易，H－O模型则认为，国内、国际贸易均为不同区域间的商品贸易，本质相同，交换原则亦相同。 （3）李嘉图认为劳动生产率差异是国际贸易发生的原因，而H－O模型则将劳动生产率一致作为自己分析的出发点。 （二）H－O模型的评价 积极影响： （1）俄—赫理论对国际分工、商品流向的分析方面比李嘉图的比较成本说更深入、全面，更接近于实际。 （2）赫一俄理论对于一个国家如何利用本国的资源优势参与国际