【doc】论司法公正与法官自由裁量.docVIP

论司法公正与法官自由裁量 NO.1,2011 现代商贸工业 ModernBusinessTradeIndustry2011年第1期 论司法公正与法官自由裁量 张立勇 (德州职业技术学院,山东德州253034) 摘要:司法公正是自由裁量的前提和保障,自由裁量是实现司法公正的法律方式.我国法官自由裁量权的行使存在 地方政府干扰,缺乏法律支持和随意性较大等问题.正确行使法官自由裁量权,实现自由裁量与司法公正的互动,对确保 司法公正有着重要的意义. 关键词:司法公正;自由裁量权 中图分类号:D9文献标识码:A文章编号:1672—3198(2011)ol一0238—02 1法官自由裁量与司法公正的关系 法官自由裁量权是指法官根据自己的知识识,经验以 及对法律规范的理解对案件作出裁判的权力.法官自由裁 量权是法官职业的基本属性,其正当行使,对于公平合理解 纷止争,确保司法公正有着重要意义. 司法公正是指人民法院依照法律规定的职权和诉讼程 序,以事实为依据,以法律为准绳,公正裁判案件,真正做到 有法必依,违法必究,打击犯罪,制裁违法,切实保护公民, 法人和其他组织的合法权益,维护社会生产,生活秩序,保 障法律面前人人平等. 司法公正与自由裁量价值取向是一致的,自由裁量权 的行使,是为了更好的将法律的原则性与灵活性有机的结 合起来,根据案情和法律的弹性幅度准确把握法律,妥善的 裁决纠纷,实现法律效果与社会效果相统一,达到定纷止 争,促进社会和谐发展,进一步树立司法权威和公正司法意 识.总的来说,司法公正是自由裁量的前提和保障,自由裁 量是实现司法公正的法律方式. 2我国法官自由裁量权的行使现状 第一,法官自由裁量权行使受到来自行政机关及个人 的干扰. 为避免来自行政机关及个人的干预,我国宪法赋予了 人民法院及法官相对独立的审判权,要求法官摒弃一切可 能影响裁决的因素,正确行使自由裁量权,独立地进行思考 并最终对案件作出公正的裁决.但是,目前我国各级法院 不上进行法治. 法律的出现本身是为了人类社会的有序发展,因此法 律应该是以人为本的.法治的最根本价值则该是人文关 怀,即对人类本身的关怀.而人文关怀中最核心的内容便 是人文精神,它是人文关怀的直接表象,并且从文艺复兴时 代开始,人文精神便占据着各国思想家思考的一部分.有 学者将人文精神的要点概括为: (1)重视终极追求,执着探求超越现实的理想世界和思 想人格. (2)高扬人的价值,否定神和神学对人的束缚. (3)追求人自身的完善和理想的实现,在肯定人欲的合 理,反对禁欲主义的同时,亦反对人性在物欲中湮没. (4)谋求个性解放,建立人际间的自由,平等关系,实现 自身价值,反对宗法等级关系及与其相应的意识形态束缚. (5)坚持理性,反对迷信,盲从和认识领域的强制服从. 根据早期自然法思想,法即代表着公平正义,是人类的 永恒追求.从文艺复兴到资产阶级革命再到现今的以人为 本,人类对自身的关怀不断增加,丽这种关怀更是体现在法 律的制定以及实施中.从根本上来讲,法律始终是维护社 会秩序的工具,也是实现人的价值的工具,而人才是最终极 的目标与关怀.人类所追求的自由,公平,正义,权利,都需 要由法律来加以规定,从而赋予了宪法以最高的权威,因为 宪法是这些人类基本权利的载体.可见人类其实是用法律 来实现对自己的终极关怀的. 法治并不是单纯治人,是法所反映的人类人文精神的 需要.在法治建构中,人并非法的对立面,人永远是目的, 法永远是人的方式和手段.当法律的制定和运作的全过程 反映人类人文精神的需要时,法律的至上性便成为这种人 一 238一 类自身发展的必要条件.只有法律成为最高权威,才能保 证人类的基本权利不被践踏,也才能保证人类得以实现对 自身的关怀.因此,从法治所要实现的本质目标上来看,都 是为了使人类获得更为根本性的发展,而人文关怀便成其 为法治的本质性的价值追求.法总是体现一定自由,而以 法铸造而成的法治,自由又无疑是它永恒的主题.所以法 治无论是从制度方面还是从精神方面而言,自由既是它产 生的根源,又是它始终关怀的目标. 纵观人类社会文明发展的历程,如果说法治作为社会 文明中的成果,是人类对自己生存方式的一种理性选择,那 么法治除经济因素外,人文关怀是其重要的精神动力.法 治并非单纯的规则之治,更多应将其视为一个价值判断的 过程,这样也才能克服法律规则本身的僵化与死板.由于 法治内在的本质的价值是人文关怀,则法治所反映出来的 法律规则便必须成为至上的,这样才能促进人类自身的发 展,也使法治得以实现.当法律至上以人文关怀为背景时, 也便成为一个灵活的而表征着所有善的正义的法.只有确 定了法治的价值追求,才能使法治化的道路向着明确而光 明的方向前进.因而法治,无论作为一种制度方式,还是作 为信念存在都