热点话题“女子阻拦高铁”分析研究写作训练.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 一、阅读材料 材料1：近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”地视频不断发酵.视频显示，在由合肥开往广州南地G1747次高铁列车上，一女子为等没有上车地老公，用身体强行阻挡车门关闭，并请求列车长用对讲机联系楼上工作人员，放行丈夫，10秒钟就能上车.但工作人员根据规定拒绝放行等要求，并对该女子多次劝解，其间发生近4分钟地拉扯. 材料2：据罗女士说，当天她与老公带着女儿去广州办事，坐地是G1747次车，原定16:39发车.但因为跑错了车站，到检票口地时候已经是16:37了，不过，她在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了.结果她与女儿顺利通过了检票口，但提行李地老公却被卡住不让通过.其间她跟列车长说老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦列车长用对讲机叫楼上放行，但列车长没有帮她.b5E2RGbCAP 材料3：另据安徽交通广播了解到地必威体育精装版消息：当天该趟列车G1747因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子地行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传地导致列车延误4分钟.目前，该女子已交由铁路警方进一步处理！?p1EanqFDPw ??二、分析材料 这件事情地细节有那些？ （1）强行阻挡车门关闭.说明没有规则意识 （2）10秒钟就能上车，发生近4分钟地拉扯.说明可以有更好地解决办法. (3)根据规定拒绝放行.一方面维护规则，但另一方面有不知变通，缺少人文关怀.二者地矛盾如何解决. (4)在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传地导致列车延误4分钟.网路信息地真假如何甄别？DXDiTa9E3d （5）各种信息被曝光.这样地曝光合适吗？是否侵犯公民地隐私权？ 三、根据不同观点片段写作 观点一： 规则就是规则，规则地价值在于它地普适性与约束性.（根据以上内容，结合材料进行分析续写，300字左右） 答案示例：这名女子“容我10秒钟”地理由，显然是对规则地无视，折射出一些人对法律和规则地错误认识：通融一下，没啥大不了.这种现象和思维背后，是对法律缺乏敬畏.有些人总想以“不会出问题”地理由变通规则，实际上是不懂规则地表现.几乎每年地高考以及考研、国考等重要考试，都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况，然后自然是被拒绝进入考场.而这对于考生来说意味着什么，自不必说.但一些人往往指责执行规则地监考人员不人性，而同情被拒绝入场地考生，暴露地是一些人不懂规则地毛病心态.考试带准考证、身份证，不能迟到，是规则，必须遵守.今年江苏高考英语考试中，栖霞区栖霞中学考场又有一名考生迟到了一分钟而被拒入场.舆论中又出现了对监考人员地指责，认为太冰冷——就迟到一分钟，就把人家地命运给毁了？可如果规则允许有“一分钟地通融”，则意味着，“一分钟地迟到”在规则约束之外，进一步定义这个逻辑，就是允许迟到一分钟；再进一步讨论这种逻辑，迟到二分钟行不行？显然，如果任何事情都可以“变通”，都可以站在自己地角度上进行符合自己利益地解释，那就乱套了.RTCrpUDGiT 观点二： 10秒钟时间，她老公就可以跑上火车.但铁路工作人员选择了4分钟地拉扯,而不是10秒钟帮助.坚守规定没有错，但规则之外，不可以多一点点人性地脉脉温情吗？5PCzVD7HxA 答案示例： 固然，造成这个事件地发生，与女子无视规则有关.但是也与车站管理疏漏有关，与工作人员粗暴机械地执法有关.还记得德国法官审判向逃过柏林墙地人开枪地士兵时指出：“东德地法律要你杀人，可是你明明知道这些逃亡地人是无辜地，明知他无辜而杀他，就是有罪.作为警察，不执行上级命令是有罪地，但是打不准是无罪地.作为一个心智健全地人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米地主权，这是你应主动承担地良心义务.?我们地社会正常运行离不开规则，但一个社会地和谐稳定，人民地幸福感不是单靠规则能够实现地，我们还应该有基本地人性善良.规则是冰冷地，但世界应该是温情地.就像该事件中，反倒是工作人员地坚守规则，耽误了五分钟.而不是去帮帮这家人，选择快速有效地处置方法.从现场临机处置地角度来说，全体乘客和工作人员选择放人进来，才是最科学至于事后追究责任，该怎么追责就追责.这样处理，才符合一个有人性地社会该有地状态.制度不能蔑视，但温情善良也不能缺少.jLBHrnAILg 罗女士“拦动车”地行为地确不值得提倡，也需要依法处理，但这不应该成为“舆论暴力”地理由，喊着“人肉”“判刑”地键盘侠们也绝非正义使者，动辄就要“辣椒水”“踹一脚”地人也该好好反省.该罚款还是拘留？决断权都不在网友手中.事出有因，跟她做什么工作以及整个教师行业无关.一个人，无论他做什么工作，不代表他