- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
课件:信必可更好实现GINA哮喘控制目标的联合制剂.ppt
当前控制—更显著改善肺功能信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松在模拟临床实践升降级治疗的疗效比较 信必可组 氟替卡松/沙美特罗组 2.25 2.35 2.45 2.55 2.65 支扩剂使用后平均FEV1 (L) p0.05 0 4 12 26 52 周 剂量调整阶段 Vogelmeier et al. Eur Respir J 2005 当前控制—同样改善ACQ评分信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松在模拟临床实践升降级治疗的疗效比较 ACQ5 总分 (0-6) 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 0 4 12 26 52 p=0.07 信必可组 氟替卡松/沙美特罗组 周 ACQ5,是哮喘控制问卷(the asthma control questionnaire)的简化版,用于评估哮喘症状,不包括按需药物使用和肺功能指标。分数越低代表控制越好。 剂量调整阶段 Vogelmeier et al. Eur Respir J 2005 信必可—— 与其他联合制剂相比,更显著降低未来风险 哮喘总体控制 哮喘治疗目标:OAC 未来风险 不稳定 / 恶化 急性发作 肺功能丧失 药物不良反应 降低 Bateman ED,et al. J Allergy Clin Immunol 2010;125:600-8. OAC: Overall Asthma Control 未来风险 信必可 160/4.5μg 1吸 bid +按需 沙美特罗/氟替卡松 50/250 μg bid +SABA按需 vs COMPASS研究为期6个月, 随机、双盲、双模拟 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 未来风险—更显著减少急性发作信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松常用剂量的疗效比较 0.20 0.15 0.10 0.05 0 40 0 60 80 100 120 140 160 20 随机分组后的天数 P0.001 信必可组vs 沙美特罗/氟替卡松组 严重急性发作率降低 : 39% 沙美特罗/氟替卡松组 信必可组 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 自随机分组后的天数 严重急性发作次数/患者数 未来风险—更显著减少急性发作信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松常用剂量的疗效比较 事件总数(严重急性发作) 严重发作亚型 仅口服激素 住院/ 急诊治疗 沙美特罗/氟替卡松组 信必可组 64 106 102 61 p0.001 125 208 200 150 100 50 100 150 50 100 150 50 250 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 未来风险—激素负荷更低信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松常用剂量的疗效比较 沙美特罗/氟替卡松组 信必可组 N=1118 N=1103 平均ICS剂量(μg/天) (维持量+按需量) 未校正 (氟替卡松 vs 布地奈德) 500 483 相当倍氯米松剂量 1000 755 口服激素使用/组 发生次数 148 86 使用天数 1132 619 Kuna et al, International Journal of Clinical Practice 2007 未来风险 信必可 160/4.5μg 2吸bid +按需 沙美特罗/氟替卡松 50/500μg bid +SABA按需 vs AHEAD 研究为期6个月, 随机、双盲、双模拟 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;101:2437-2446 未来风险--更显著减少急性发作信必可SMART与沙美特罗/氟替卡松更高剂量的疗效比较 —— 信必可组 —— 沙美特罗/氟替卡松组 与沙美特罗/氟替卡松组相比,信必可组急性发作降低21% ,P0.05 随机分组后的天数 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;101:2437-2446 急性发作次数/患者数 未来风险—激素负荷更低(信必可与沙美特罗/氟替卡松更高剂量的疗效比较) 沙美特罗/氟替卡松组 信必可组 N=1153 N=1151 平均ICS剂量(μg/天) (维持量+按需量) 未校正 (氟替卡松 vs 布地奈德) 1000 792 相当倍氯米松剂量 2000 1238 口服激素使用/组 发生次数 139 106 使用天数 1009 833 Bousquet J,et al. Respir Med.2007;
文档评论(0)