- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
²1146 ² 中华临床医师杂志( 电子版)2016 年4 月第10 卷第8 期 Chin J Clinicians(Electronic Edition),April 15,2016,Vol.10,No.8 ²循证医学² 经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术 疗效和安全性比较的Meta 分析 肖卫忠 陈勇 潘森 孙伟 【摘要】目的 对经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术的疗效和安全性进行比较。方法 检 索PubMed 、Medline 、CNKI、万方及维普中关于经腹膜与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术疗效和安全 性对比的文献,通过RevMan 12.0 以SMD 或RR 及其95% CI 对各项指标进行合并。结果 共纳入 10 篇文献,分析显示经腹膜入路手术时间[SMD (95% CI):0.73 ( 0.57,0.88 )] 、出血量[SMD (95% CI):0.34 (0.02,0.65 )]及住院时间[SMD (95% CI):0.56 (0.36,0.76 )]均明显大于腹膜后腹腔 镜下肾部分切除术,而肾热缺血时间[SMD (95% CI):0.52 (-0.19 ,1.23)]及总体并发症发生率 [RR (95% CI):1.10 ( 0.82,1.48)]无明显差异。结论 对于适合肾部分切除术的患者,与经腹膜 入路相比,腹膜后腹腔镜下肾部分切除术能明显缩短手术时间和住院时间,并能减少出血量。 【关键词】 肾部分切除术; 腹腔镜; Meta 分析 Comparison of efficacy and safety of transperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy: a Meta-analysis Xiao Weizhong, Chen Yong, Pan Sen, Sun Wei. Department of Urology, Fuling Central Hospital of Chongqing City, Chongqing 408000, China Corresponding author: Xiao Weizhong, Email: dsjydxsly@163.com 【Abstract 】 Objective To compare the efficacy and safety of retroperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy. Methods We conducted a systematic literature search with PubMed, Medline, CNKI, Wang Fang and VIP to identify the relevant studies which reported the comparison of retroperitoneal laparoscopic and retroperitoneal laparoscopic partial nephrectomy. SMD or RR and its corresponding 95% CI were used to estimate the outcomes of interest by RevMan 12.0. Results Ten retrospective studies were identified. Compared with retroperitoneal laparoscopic, transperitoneal laparoscopic partial nephrectomy had a longer operating time, SMD (95% CI) was 0.73
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)