IS TIA META分析ppt课件.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
IS TIA META分析ppt课件.ppt

谢 谢 * * * 亚组? * 系统综述/Meta分析 系统综述 概念: 根据预先确定的标准,对某个研究问题的证据进行系统的识别、评价和总结(证据:随机对照研究) 目的: 对某干预措施的效果进行无偏的、必威体育精装版的、相关的系统综述 步骤: 检索并选择研究、对纳入的研究进行评价、收集提取资料、分析并形成结果、结果解析 Meta分析 如果有相当数量的研究,其特征基本一致(相同的研究对象,相同的治疗,相同的观察终点),这些不同研究的结果可以应用数学的方法综合成一个大的研究 仅仅是系统综述中的一个部分,一个统计技术 并非是系统综述中必须的部分 研究背景 缺血性卒中和TIA早期复发率高 大型RCT并未显示双抗在卒中长期二级预防的获益,可能与起始时间、疗程过长增加出血风险等不良反应有关 双抗用于急性期治疗仍不明确 既往meta分析(2011年4月以前)发现,双抗较单抗可降低卒中复发风险及卒中/TIA/ACS/全因死亡的复合终点发生风险(P0.05),但有增加大出血风险的倾向(P=0.10) CHANCE试验 以上为支持双抗血小板治疗在急性期应用提供了证据 研究目的及方法 目的:评估双重与单药抗血小板治疗急性非心源性缺血性卒中或TIA的随机、对照试验进行meta分析 方法: 1、对2012年11月之前发表的比较双重抗血小板治疗与单药抗血小板治疗的RCT及CHANCE试验进行分析 2、评价试验中于发作后3天内开始接受治疗的急性非心源性缺血性卒中或TIA成人患者的疗效和安全性结局 3、之前meta分析中纳入的截止2011年4月的12项符合标准的研究均被纳入此次meta分析,共计纳入14项研究的9012例患者 入组试验的设计和基线特征 结果 既往meta分析中入组的所有12项研究均被纳入此次分析 2011年1月至2012年11月间发表的其它必威体育精装版相关研究 结果 共12项研究有“卒中复发”疗效结局数据 对比单药治疗,双抗使急性IS/TIA患者的卒中复发风险降低约30%(P0.001) 结果 A,阿司匹林;AD,阿司匹林+双嘧达莫;CI可信区间;D双嘧达莫;M-H,Mantel-Haensze检验 CHANCE试验结果与本meta分析内所有其它试验中双抗VS单抗治疗后卒中复发结局的总体比较 结果 共8项研究有“复合结局”(包括卒中、TIA、 ACS和全因死亡)数据。对比单抗,双抗治疗使发病3天内接受治疗的IS/TIA患者的复合结局风险降低约30%(P0.001) 结果 CHANCE试验结果与本meta分析内所有其它试验使用双抗VS单抗治疗后复合结局(包括卒中、TIA、ACS、全因死亡)的总体比较 95%CI更窄 结果 共10项研究有“大出血” 结局的数据 相比单抗,双抗用于急性IS/TIA患者并不导致大出血风险显著增加 结果 共10项研究有“大出血” 结局的数据 相比单抗,双抗用于急性IS/TIA患者并不导致大出血风险显著增加 结果 对7项双盲试验进行敏感性分析,各结局结果与总体分析结果相似 表明本meta分析结果具有普遍性 结论 进一步表明,急性非心源性IS或TIA后早期给予一定时间双抗治疗有效且安全 (ASA+Clo) vs ASA亚组提示,双抗用于急性期IS/TIA可显著降低卒中复发及复合终点发生风险 期待POINT研究(Clo 600mg-75mg),将纳入未来的meta分析。TARDIS也将提供三抗血小板治疗证据 * * * 亚组? *

文档评论(0)

iuad + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档