城市地下管线探测工程数据监理与案例分析.pptVIP

关于埋设方式 我个人的观点，排水管道，一般情况下都是直埋，把排水方沟称为沟埋或把排水管道称为管埋，与电缆或其他管道的管沟埋设或套管埋设方式发生混淆，是对埋设方式这个概念的错误理解。因为排水管道里的流体是雨水或污水，方沟或圆管仅是断面尺寸的不同，排水沟或管道没有在其他作为管线通道的沟道或管道中。 特殊的例子是排水管道在管廊中，则其埋设方式是为“管廊”。 埋设方式不能与管道自身的断面尺寸相混淆。 4、管线点坐标高程错误，某地监理检查发现多个管线点的位置与图上不一致： 发现有一类是探测人员挪动了点位，但测量人员仍在原点位上测量 另一类是测量人员没找到点，估计位置定点。 在城市街道上施测管线点时，经常有点位被压盖的问题，测量人员经常使用偏心测量方法，但很容易偏心改正反而改反了方向，结果差得更大。因此，监理特为偏心测量问题下了通知单，禁止偏心测量方法。 测量外业观测时，经常发生棱镜高在改变后，没有及时在全站仪上设置正确，导致管线点的地面高程发生错误。 监理检查实例总结 5、管线探测中的常见错误： 探测定位不准确，深度探测或明显点量测不准确(这里说的不是精度问题，而是错误的问题)。例如排水井、电力井、电信井的埋深与数据库里对比差到0.5米甚至大于1米的都有。 管线连接错误，有的甚至排水井连到给水井。 漏点漏线或无中生有。 点属性错误，隐蔽点变明显点，或明显点变隐蔽点。 排水管道的内底埋深小于管径，即意味排水管道的上顶已经出地。 管径错误。 排水流向错误等。 监理检查实例总结 6、超长线段：规程规定为75米，但我们在监理过程中多次查到有长度达到几百米的，超过了一幅图的图廓长度。其原因，一是没有井或井被掩埋，二是管道探测信号弱。其中也不乏探测单位图省事，没有认真对待的原因。 对于非开挖管道的超长问题，只能通过竣工测量来解决。 监理检查实例总结 7、关于数据库表结构问题的错误，我们曾发现过探测数据进入系统时，系统发生错误，以至停止运行，反复检查数据没有发现数据问题。最后才查到是点号超长，系统将超长点号截断，导致找不到线段的端点坐标，造成系统发生错误退出。所以，导则规定了数据结构检查的要求，以保证系统能根据探测技术规程的规定结构，正常接纳外业探测数据。 监理检查实例总结 五、质量评价 数学精度 37.50 探查精度 48.79 1.明显点埋深量测超差率 84.0 2.隐蔽点平面探测中误差 88.9 3.隐蔽点埋深探测中误差 81.3 4.隐蔽点探测超差率 81.6 5.隐蔽点开挖超差率 75.9 控制测量 9.40 图根导线控制测量检查 94 测量精度 25.14 1.管线点平面测量中误差 82.6 2.管线点高程测量中误差 85.0 图表资料 16.20 表格与记录 40.00 管线点、线属性库检查、探查记录手簿检查 80 管线图面 41.00 1.综合管线图室内检查 82 2.综合管线图实地检查 82 管线数据文件 20.50 数据文件、图形文件、图库一致性、测区接边以及分层、设色、符号、线型以及图廓整饰检查 82 文字资料 4.00 技术设计书、检查报告和技术总结检查 资料归档 4.10 归档资料的完整性、组卷的规范性检查 82 评定分数 82.30 谢谢 物探、测量、数据监理 按导则要求，进行全片区的物探与测量的抽样检查 按导则抽样要求，抽取综合管线图进行外业巡图检查 数据监理用专业监理检查软件进行100%的检查 检查结束应向探测单位发送监理通知单 三、内业检查与监理检查软件 数据检查软件 监理检查数据处理软件 监理数据成图检查软件 外业检查的数据处理 物探外业检查后得到的检查数据(主要是埋深值、管径、材质)，要和原始数据对比。早期是在作业单位提交的记录本上查找，监理的人工查找工作量很大。从2000年起，开始规定在提交监理检查时，必须提交正规的符合规程要求的数据库，这个要求，促进了探测内业处理技术和监理数据处理技术的发展： 一是促进了探测单位的数据处理技术的发展，原来的数据处理技术比较落后，外业作业结束，内业要搞很长时间。从提出必须提交数据库的要求后，各单位在数据库录入、处理与成图软件开发上下了功夫。 二是对成果质量要求的促进。现在所有的检查结果与数据库中的原始记录直接对比，数据库错了，记录本上正确也不行，仍然作为错误对待。这不仅要求记录本是正确的，更要求数据库是正确的，因为，地下管线的成果本身是能保证质量的数据文件，保证