微博微信网络社交行为量表编制及其在大学生中应用的信效.PDFVIP

微博微信网络社交行为量表编制及其在大学生中应用的信效.PDF

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微博微信网络社交行为量表编制及其在大学生中应用的信效

1338 中国学校卫生2015年9月第36卷第9期  Chin J Sch HealthꎬSeptember  2015ꎬVol.36ꎬNo.9 【心理卫生】 微博/ 微信网络社交行为量表 编制及其在大学生中应用的信效度分析 李佳鑫ꎬ肖蓉ꎬ吴雷 南方医科大学公共卫生学院心理学系ꎬ广东 广州 510515     【摘要】  目的  编制微博/ 微信网络社交行为量表ꎬ分析其在大学生中应用的信、效度ꎬ为深入认识不良网站对人们 生理和行为的影响提供有益的测量工具ꎮ 方法  通过分析现有研究资料ꎬ形成初步因子构想ꎬ并采用5点评分编制相应条 目ꎮ 于2014年3月对821名大学生进行调查ꎬ采用微博/ 微信网络社交行为量表对758名微信/ 微博用户进行施测ꎬ1个月 之后再对其中107名被试进行重测ꎬ对结果采用SPSS 13.0进行统计学处理ꎮ 结果  通过项目分析和探索性因子分析研制 出含有5个因子、22个条目的微博/ 微信网络社交行为量表ꎬ包括获取信息(5个条目)、感知寻求(6个条目)、自我展露(6 个条目)、交流互动(3个条目)和寻求关注(3个条目)因子ꎻ可解释总变异的63.16%ꎬ表明量表具有良好的结构效度ꎮ 效 标效度分析显示ꎬ大学生微博/ 微信使用时间与网络社交行为呈正相关(r 值分别为0.378~0.607)ꎮ 量表重测信度介于 0.624~0.794ꎻ内部一致性信度介于0.728~0.900ꎮ 结论  微博/ 微信网络社交行为量表能较好地评价个体的网络社交行为 特点ꎬ在大学生中应用具有良好的信、效度ꎮ 【关键词】  因特网ꎻ行为ꎻ精神卫生ꎻ学生 【中图分类号】  R 195  R 395.6  【文献标识码】  A  【文章编号】  1000 ̄9817(2015)09 ̄1338 ̄04 DevelopmentoftheMicroblog/ WechatNeworkSocialBehaviorScaleandthemeasurementofitsreliabilityandvalidity/ LI Jia ̄xinꎬXIAORongꎬWULei. The Psychology Department of the SouthernMedical UniversityꎬGuangzhou(510515)ꎬChina 【Abstract】  Objective  To developthe Microblog/ Wechat Nework Social Behavior Scale(M/ WNSBS)to evaluatethe Inter ̄ net Social Behavior of undergraduatesꎬand test its reliability and validity. Methods  A total of 821undergraduates were surveyed with the scaleꎬand results showed that 92.3% of themwasusing MicroblogorWechat.Amongwhom758usersweretestedand 107 of them were retested a month later. Results  Formulating 5 factors(22 items) through exploratory factor analysisꎬwhich can ex ̄ plain 63.16% of thetotalvariationꎬindicatingthescalewasfairinconstructvalidity.The5factorswere:AcquiringInformation(5i ̄ tems)ꎬSensation ̄Seeking(6items)ꎬSelf ̄Disclosure(6items)ꎬAttention ̄Seeking(3item

文档评论(0)

duyingjie1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档