2010XXX医学国自然申请立项情况及申请书常见问题分析(精).pptVIP

国自然申请立项情况及申请书常见问题分析 10/18/2010 国自然调整-成立医学科学部 医学科学部下设1个综合处，8个科学处，主要资助针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能及发育异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。有关人体正常的结构、功能和发育等的项目申请等请参看生命科学部的项目指南，在生命科学部申请。 医学科学部设置 综合处 张凤珠 医学科学一处 孙瑞娟 资助范围：呼吸系统疾病、循环系统疾病、血液系统疾病、消化系统疾病、老年医学。 医学科学二处 徐岩英 资助范围：泌尿系统疾病、生殖系统疾病、内分泌系统疾病、眼科学、耳鼻喉科学、口腔颌面科学。 医学科学三处 曹河圻 李恩中 资助范围：神经系统疾病、精神疾病、影像医学与生物医学工程。 医学科学四处 闫章才 资助范围：医学病原微生物与感染性疾病、皮肤及其附属器疾病、运动系统疾病、创伤、烧伤、整形、检验医学、特种医学、急重症医学、康复医学。 国自然调整-成立医学科学部 医学科学五处 洪微 、 江虎军 资助范围：肿瘤学。 医学科学六处 张作文 吕群燕 资助范围：预防医学、医学免疫学、地方病学、 职业病学、放射医学、法医学。 医学科学七处 吴镭 资助范围：药物学、药理学。 医学科学八处 王昌恩 资助范围：中医学、中西医结合学、中药学。 课题申报中存在的主要问题 无明显科学意义、应用前景、不属于国自然资助领域 缺乏创新性 立项依据不足 项目研究内容、方案不完善 研究工作基础薄、项目组梯队结构不合理 其他：如结题欠佳，书写错误、缺伦理委员会意见，赠与证明等 无研究价值或不属于国自然资助范围 应用前景不大 难以解决临床上的某一问题 只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。 项目的内容属于认证性工作 以临床研究为主与国自然资助范围不符，如某种联合疗法治疗？的研究，最佳参数的研究等。 缺乏创新性 对国内外研究现状缺乏全面系统的了解，创新性不足； 某某作用机制已经明确或国内外已有许多关于* 的报道或部分内容重复国外的研究； 已有类似的项目获得资助； 但该项目研究内容大部分与前一个国家基金项目重复，缺乏深度 立项依据不足 对研究现状的分析不够，引用的的参考文献过于陈旧。 对国内研究状况不够重视 缺乏对科学问题的凝练。 未明确阐述新方法和材料优势 关键问题在立项依据中没有阐述 因果关系阐述证据不足，立题缺乏科学性 缺少合理的科学假说。写成了一篇综述。或提出假说中因果关系阐述证据不足 如何写立项依据 说明要做什么？为什么做？ 阐述某一疾病是常见病、多发病、危害严重…… 研究现状评述 注意：国际权威人士/杂志的观点，国内、观点绝不能偏激 引出存在（未解决“蛛丝马迹” ）的问题（即您要研究的有关问题） 根据文献的提示和自己前期工作的提示提出明确假说 叙述关键问题及技术 叙述研究思路 可能意义的分析(不要过高,过泛) 小结... 参考文献：权威、新（近5年内，最好有当年的） 、有自引.（10～15条左右） 从大到小，从宏观到微观，漏斗状结构，层层递进 项目研究内容、方案不完善 研究目标或内容过大,层次不清、重点不突出研究目标不明确,内容不具体,深度不够，目标与研究重点不相吻合。研究内容过于分散 研究内容简单、深度不够； 缺乏特色研究方法和技术路线存在缺陷，关键问题未解决或不准确 研究方法不先进实验设计（统计学）不规范、样本小（如各组动物数未交待，无对照组，没有充分考虑混杂因素） 可行性差、预期研究计划难以实现 经费预算不合理、不详细、预算过多，与内容不符，没有预算说明，非实验经费过高等 研究目标：必须具体，量化，条理清晰，不要过大。小题大做、深做；不要大题小做、浅做 研究内容：为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究 。或为达到上述目标而设计的实验，比如第一个目标怎样才能实现，第二个目标又是又何才能证明，等等 研究方案：要合理,环环相扣,设计好对照组,列出具体的方法和技术（先进、可靠、有创新）,技术路线可用流程图（即实验程序,不要太繁）。 拟解决的关键问题:完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”，应简述对策 如何写研究内容与方案 特色与创新：认知创新； 方法创新；研究模式创新；研究材料创新。 避免“率先，首